如何评价张维为的演讲《中国信心》?

如题所述

之前看完张维为的《中国信心》演讲,甚至有人每天反复地看这个视频,这次演讲,张维为通过指出国外一些落后于中国的情况,以此增强观众对中国的信心。我觉得这样做是不道德的,当然,看过此次演讲的人,对此的态度褒贬不一。

我认为此次演讲从意识形态立场出发的言论的确很多,对中国的丑化和妖魔化的确不曾断绝,演讲中也是有一些靠谱的发言,但是我听过演讲后,我认为中国已经取得这么大的进步,但仍有相当大的一个人群,特别是知识界、媒体界,这些人不自信,总觉得还有一个非常理想的彼岸世界,就在西方,特别是美国。有一些事实是不得不承认的,但是中国不要失去信心,还是有希望赶超美国的,

看过演讲的朋友们肯定心中都有自己的想法,总结来讲,就是中国,你要自信!毕竟,中国还处于发展中国家,游历世界各国、体验风俗民情也只有极少部分人能做到,而绝大多数公民对西方国家的认识较大程度上还依赖于媒体、网络、报纸等。就像你吃不到葡萄你就说葡萄酸,是不是非常的片面了,我们要了解一个国家,通过媒介是很正常的,但是也要亲身体验一下,这样才更全面。

中华民族是一个充满自信的优秀民族,中国共产党更是充满自信的先进政党,信心来自于实力,中国走特色社会主义道路,中国的发展会让全世界惊讶,这是要靠我们全国人民的努力,中华民族的富强指日可待。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-03-20

我觉得这个问题提的很好。对于这个问题我是这么认为的:一个国家是否富强与政治民主没有直接关系,最重要的是国家是否有民族精神的艰苦奋斗。

记得上大学的时候,老师讲到马斯洛需求理论的时候,他说根据马斯洛的需求理论,中国目前刚刚进入到小康阶段,满足了绝大多数人的生理和安全需求,现在随着社会的进一步发展,社会需要和尊重开始出现在越来越多的人身上。人们不再支持自己只是为了生存,他们开始关注精神需求。每个人都试图在社会中找到自己的存在感,而不是像过去那样在生产机器上制造一个螺丝。随着社会的进一步发展,许多人将会超越自我,在舞台的精神上,个人将取代共同的,成为一个孜孜不倦的追求的人,以集体主义作为社会主义道德的核心价值最终将失去人心。

我是这样认为的,普通中国人的生活和普通希腊人民的生活,恐怕是时候认识到经济发展不是好的,与民主和民主没有任何关系。中国人是勤劳的,希腊人是懒惰的,即使他们把希腊变成了社会主义,他们也不会发展得更好;如果中国成为一个民主国家,它将不会变得更糟。

总而言之,我觉得一个国家要发展的好,还是离不开经济的发展,对于张教授的言论言论也好,中国的进步是大家看在眼里,体会在心理的。                          

相似回答