斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的区别?

如题所述

cc5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强。上个星期天河斯蒂卡杯我有幸试打了这板五分钟(这玩意实在太贵,最近钱包拮据,烧不起啊),感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健!
玫瑰5具体结构到现在还搞不太清楚,据闻面材是玫瑰木(我种过玫瑰,哪来这种纹路?)+云杉+阿尤斯。但也有人说粘合层加入了碳素,无从考证。这板手感偏中,不软不硬,略震(个人感觉),小力时控制中上,旋转很不错。发力时吃球深,底劲足,无论旋转、球速、力量的攻击性都很强大。
总体来说,玫瑰5适合中台及中近台抢先起板的狂冲猛打型,小球控制也不懒!明显加碳层的cc5反而适合于稳健型的打法,适合于攻防结合的打法。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-10-03
5是5夹板,胡圈板。
7是七夹板,快胡板,暴力板本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-10-15
  1、斯帝卡玫瑰5
  斯帝卡玫瑰5底板是世界冠军许昕的利器,玫瑰木也是制作吉他乐器的上等木材,将玫瑰木放于乒乓球底板的面材,经过斯帝卡NCT的工艺加工处理,能有效的提高球速,在中近台对攻是玫瑰5的亮点之一,底板弹性与形变较突出,手感也很清晰。
  ①玫瑰5面材使用玫瑰木,内部结构是云杉+阿尤斯。横板样品,厚度5.9mm,重量80.9g,两项指标中规中矩,胶皮配重余地很大。
  ②中小力量下,玫瑰5的速度一般,甚至有偏“肉”之嫌,出球稳当。随着逐渐加力,速度提升较快,“脆”感越发明显。尤其在合力到位情况下,击球声音很响,出球威猛。换句话说,玫瑰木五在速度上的不同档位变化分明,细节丰富,并且提速合理,各种过渡球与中性球有很大的表现空间。手感具有最典型的STIGA味道,极容易上手。
  ③极大发力时,面材少量形变有益于底劲,而较硬的“存在感”则使力道传递不顺,是由于硬面材与云杉+阿尤斯回弹速度存在差别。中小力量差别微弱,力道越强越能被放大出来。

  2、斯帝卡玫瑰7
  玫瑰7顶级七层纯木底板,适合快攻弧圈打法,玫瑰7为古典古典风格,手感柔和细腻。七层底板的结构,中间是木质较硬、较厚的芯材,跟着两层也偏厚,然后两层偏薄的力材,最后用红木做外表面材。这样的结构给人带来的是击球感的扎实可靠,球速和弧线依然保持了很好的质量和效果。
  ①斯帝卡玫瑰7较硬的板身使击球手感扎实而稳定。不但刚性较强且厚度较厚(约7mm左右),手感十分扎实,虽然发力仍能感觉到一丝丝形变所带来的振动,没我想象中那么硬。但和传统五层弧圈板比,其击球时的感觉十分稳定,完全不会有振手感;由于其扎实、稳定,又不失清晰的手感,在击打时更易把握球的落点。
  ②斯蒂卡玫瑰7击打质量高。击打本身就是七夹板的强项。对于斯蒂卡玫瑰7无论是正手击打还是反手弹击,都有上佳的表现。击球的质量高,速度快,不发飘。
  斯蒂卡玫瑰7防守优秀。虽然板子本身较硬,但适宜的持球感和本身的通透性赋予了优秀的防守能力。只要板型调整好,无论是防守弧圈,还是封挡突击,都有很高的上台率。使用者只需适当调整手型,就可以逸待劳,甚至伺机反攻。
  ③斯蒂卡玫瑰7弧圈表现可圈可点。斯蒂卡玫瑰7迎合了拉弧圈球的需要,做得少许柔和。但作为七夹,虽然弧圈能力比不上专为弧圈而生的玫瑰5,但变软的玫瑰7弧圈能力还是非常不错的。在快速薄摩擦时,能拉出很转的上旋;拉前冲的话,弧线低平,虽然二跳下扎并不太明显,但球很顶、很冲。但硬板拉弧圈对使用者的要求也较软板高。由于软板拉球时的容错性较大,所以拉球时的动作可以比较大。但硬板不行,由于刚性强,出球块,所以持球时间相对较短,导致拉球动作不能太大,而且发力要集中,才能拉出高质量的弧圈。
相似回答