《民事诉讼法》第一百二十九条一百四十三条的区别?

Question

如题所述

Answer 1

第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。

第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

这完全没关系啊~一个说的是审判人员要处理证据，一个是说认定原告的撤诉和缺席判决啊~

解释下143条，我国法律规定，民事诉讼中，被告不出庭的话，是可以缺席判决的， 缺席判决一般就是认定原告的诉讼理由是成立的，会判的有利于原告。对于原告来说，原告是不能缺席判决的，因为原告是提出要求的一方，他不在法院没法判决的嘛，所以对于原告，只有撤诉的说法，没有缺席判决。所以原告不到庭，中途退庭等行为，会被认定为撤诉。

所谓的反诉，就是原告告了被告之后，被告也告原告，（比如，原告拿借条来告被告，要求被告还钱，被告认为原告借条是假的，可以提出反诉，告原告伪造证据）。
在反诉之诉中，原诉的原告就成了被告，对于被告来说，是可以缺席判决的。