唐朝是中国历史上的鼎盛时期吗？

Question

有人质疑贞观朝是中国历史上的鼎盛时期，并提出明朝永乐时期才是中国历史上的鼎盛时期，理由至少有以下九点：
一、明成祖五次亲征漠北，前三次均凯旋，后两次据说是令蒙古人闻风丧胆，不战而逃。贞观时期，李世民亲临渭水，后灭薛延陀，漠北归附。不知道贞观时期有几次北伐，但贞观时期终将漠北归附，似略比永乐时期胜一筹。
二、征伐安南，并在那里设立直接统治机构。贞观时期，只是继承了前朝在那里的统治，没有可比性。
三、郑和七下西洋。这一壮举真是空前绝后，贞观时期没有，“开元盛世”时也没有，甚至到现在也没有。
四、平定西南民族叛乱，维护了国家统一。而贞观朝并不曾对那里有过统治，那里在唐朝时是南诏和大理。
五、迁都并营建北京城。这也算是规模宏大的建筑群，但是贞观朝也有大明宫。
六、建造南京报国寺。
七、建造武当山建筑群，后来成为世界文化遗产。
八、疏浚京杭大运河，打通南北交通命脉。
九、编修《永乐大典》，这《永乐大典》可算是一项世界瑰宝，而在整个唐朝，这一项算是个空白。

永乐朝有过大规模战争，有过规模宏大建筑工事，有过大规模远洋航行，有过文化上的繁荣，巧工奇匠在明朝举不胜举。比下来贞观朝逊色得多。

唐朝有过“贞观之治”、“开元盛世”，明朝有“永乐盛世”、“仁宣之治”，而只比较“贞观之治”与“永乐盛世”，永乐时期做的实事比贞观时期多得多，我也有点怀疑“贞观之治”和“开元盛世”的繁荣。唐朝的强盛有浮夸成分。只是因为李世民比较开明就说唐朝是中国历史上的鼎盛时期是一种误解。

至于唐人和唐人街之说，我认为是因为唐朝出现在明朝之前，唐朝时和之后外国人称中国人为唐人，叫习惯了，之后的明朝再繁荣他们也叫习惯了，就不改口了。

有哪位历史高手推翻我的说法，证明唐朝依然是中国历史上的鼎盛时期？
用事实说话呀，你说唐朝强大，拿事实说话，别一再空口说强大强大什么的！

Answer 1

唐朝不是鼎盛。 如果非要选出一个朝代的话，我可以告诉你，这个答案只能是清朝，不管你愿不愿意承认，但这都是历史的客观性。

历史上很多朝代都有盛世时期。比较大众所熟知的就是汉朝和唐朝，因为这两个朝代最有影响力。 我们今天叫汉族就是因为汉武大帝时国家的强盛我们就自命为汉族。 而唐朝时因为在世界的影响力，所以形成现在很多国家还是以从前的唐人来象征中国人。
虽然“贞观之治”、“开元盛世”，“永乐盛世”等盛世也很繁荣。但都不能说是最鼎盛，只是说当时最鼎盛，就如唐朝在“贞观之治”时国民人口，粮食税收等国家实力都不及之前的隋朝，直到唐朝鼎盛的“开元盛世”时国力才达到之前隋朝的水平。所以从来就没有唐朝是中国的鼎盛的说法，只说唐朝的某个时期创造了中国（当时）的鼎盛。
历史是没有可比性的，因为历史的今天总是会超过昨天。

所以我们要用世界主义哲学观来看待历史的发展，就是前面所说的 “历史永远是进步的 生产力在发展科学在发展 科技在发展 技术在发展 所以只会越来越好 在某一个时期内 或者某一个地方也许会出现倒退 但是整体上说 时间越往后 越繁荣 。” 所以无论从历史，还是从各方面来讲，现在最权威的说法就是只能说清朝是达到了中国王朝的鼎盛，因为清朝无论是封建皇权还是经济，军事还是生产力科技等各方面都远远超过了前面的朝代（你觉得明朝的刀剑能和清朝的枪炮相比吗？你觉得明朝的国库能和清朝的相比吗？你觉得明朝的综合国力能和清朝相比吗？不然怎么会被清朝灭掉）。

现在历史书上的说法是，中国在乾隆的时候达到了几千年封建王朝的顶峰。

Answer 2

唐朝（公元618年～907年），是世界公认的中国最强盛的时代之一。李渊于618年建立唐朝，以长安（今陕西西安）为首都。其鼎盛时期的公元7世纪时，中亚的沙漠地带也受其支配。在690年，武则天改国号“唐”为“周”，迁都洛阳，史称武周，也称“大周”。705年唐中宗李显恢复大唐国号，恢复唐朝旧制，还都长安。唐朝在天宝十四年（755年）安史之乱后日渐衰落，至天佑四年（907年）梁王朱温篡位灭亡。唐历经21位皇帝（含武则天），共289年。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家
太宗时期将为突厥所支配的蒙古高原纳为势力范围，唐朝北方的诸民族专称李世民为天可汗。内政方面承继了宰相制，发展完善和确立了后世运用的三省六部和科举选士制，又推行均田制，实行租庸调制，他不计出身，网罗了一大批精明强干的大臣，不论降将或建成旧臣，他也一一重用。例如魏征，为前太子建成的幕臣，太宗登位后不计前嫌，而且事事也听从魏征的劝练。这时期社会秩序安定，经济繁荣，历史上称为“贞观之治”。其政绩的总结《贞观政要》成为日本和朝鲜的帝王教科书,亦为后世君主模彷后来睿宗妹太平公主与李隆基发生权力之争。延和元年（712年），睿宗让位于太子李隆基，李隆基即唐玄宗，又称唐明皇。713年，唐玄宗将太平公主赐死，党羽或杀或逐，结束了这段史称“韦后之乱”的混乱政局。同年改元开元。唐玄宗在位44年，前期（开元年间）政治比较清明，经济迅速发展，唐朝进入全盛时期，史称“开元盛世”。这一时期被认为是继汉武帝时期之后，中国历史上出现的第二次鼎盛局面。首都长安城成为当时世界上最大的城市。
学习的对象。

Answer 3

所谓唐朝是中国历史上鼎盛时期
其中的唐朝主要是指贞观年间到天宝初年的一段时间
在这段时间中，唐朝无疑是强大的。
想想看，唐太宗时期周边其他小国哪一个不是被唐朝打怕了？不然怎么会送李世民一个“天可汗”的称号？而“唐朝皇帝前后有六次在国家处于生死存亡之际弃社稷于不顾，逃离国都。”岂不是在唐朝国力衰弱的时候出现的？其实在唐玄宗执政后期，唐朝的国力就已经衰败了，安史之乱不过是打破了唐朝表面维持的繁华。至于丝绸之路，我认为不能因为唐末的衰微就否定唐朝对文化等方面的贡献。
而且说唐朝的强盛是享用了隋朝积累下来的财富我认为是有失公正的，农民战争时间短是没有错，可是不光战争的消耗，隋炀帝自己没有败坏国家财产？
而开放与国际化的确是隋朝时就有。可把它发扬光大的不是唐朝吗？
说唐朝没有什么重大发明，可唐朝的音乐，诗歌哪一个不是冠绝世界？
那些重大发明是知识积累到一定程度才能出现的，又不是强大的国家就能够有，况且中国古代要是你去研究什么会被称为“不务正业”的，匠人的地位在唐朝还算不错了的。
话说，君不见“唐人街”之名？唐朝是中国历史上的鼎盛时期是世界所承认的啊！
以上纯属个人想法。

Answer 4

准确地说,唐朝以前至唐"贞观之治"止,这段历史应该算是中华民族发展的一个高潮,我们说唐朝的盛世之世是站在唐朝的历史时期而言,因为"贞观之治"不管是其治国之道还是政治、经济方面，对当时周边国家影响破深。但历史是进步的，正如你所说，之后有“永乐盛世”、“仁宣之治”，清朝也出现过短暂的乾隆盛世，所以我们不能用静止的目看待历史的问题。

Answer 5

是的。一个国家的强大不只是军力的强大，财富的多少，主要指其对整个世界的影响力。比如现在的美国。
论财富（国家和人民），唐朝肯定不是第一，隋初、康乾都比他强得多。
但是论起对世界的影响力，任何朝代都比不了的。大唐的势力一度影响整个中东，安西都护府包括阿富汗······
而唐朝的文化更是无比的绚烂，其辐射度更广，李白就是中亚人士。