有人质疑贞观朝是中国历史上的鼎盛时期，并提出明朝永乐时期才是中国历史上的鼎盛时期，理由至少有以下九点：
一、明成祖五次亲征漠北，前三次均凯旋，后两次据说是令蒙古人闻风丧胆，不战而逃。贞观时期，李世民亲临渭水，后灭薛延陀，漠北归附。不知道贞观时期有几次北伐，但贞观时期终将漠北归附，似略比永乐时期胜一筹。
二、征伐安南，并在那里设立直接统治机构。贞观时期，只是继承了前朝在那里的统治，没有可比性。
三、郑和七下西洋。这一壮举真是空前绝后，贞观时期没有，“开元盛世”时也没有，甚至到现在也没有。
四、平定西南民族叛乱，维护了国家统一。而贞观朝并不曾对那里有过统治，那里在唐朝时是南诏和大理。
五、迁都并营建北京城。这也算是规模宏大的建筑群，但是贞观朝也有大明宫。
六、建造南京报国寺。
七、建造武当山建筑群，后来成为世界文化遗产。
八、疏浚京杭大运河，打通南北交通命脉。
九、编修《永乐大典》，这《永乐大典》可算是一项世界瑰宝，而在整个唐朝，这一项算是个空白。
永乐朝有过大规模战争，有过规模宏大建筑工事，有过大规模远洋航行，有过文化上的繁荣，巧工奇匠在明朝举不胜举。比下来贞观朝逊色得多。
唐朝有过“贞观之治”、“开元盛世”，明朝有“永乐盛世”、“仁宣之治”，而只比较“贞观之治”与“永乐盛世”，永乐时期做的实事比贞观时期多得多，我也有点怀疑“贞观之治”和“开元盛世”的繁荣。唐朝的强盛有浮夸成分。只是因为李世民比较开明就说唐朝是中国历史上的鼎盛时期是一种误解。
至于唐人和唐人街之说，我认为是因为唐朝出现在明朝之前，唐朝时和之后外国人称中国人为唐人，叫习惯了，之后的明朝再繁荣他们也叫习惯了，就不改口了。
有哪位历史高手推翻我的说法，证明唐朝依然是中国历史上的鼎盛时期？
用事实说话呀，你说唐朝强大，拿事实说话，别一再空口说强大强大什么的！