在奇葩说中，面对伴侣是扶弟魔该不该分手的辩题，是怎么辩论的？

Question

如题所述

Answer 1

 选择“面对伴侣是扶弟魔该不该分手”这道辩题的是冉高鸣与姜振宇两位辩手，冉高鸣选择的是该分手，他的论点是爱虽然很美，但是不应该成为道德绑架。姜振宇选择的是不该，他的论点是爱一个人就要爱她的全部，帮助她走出困境。两位辩手的论点都非常精彩，最后是老选手冉高鸣以两票之差赢得对决。每个人对生活和爱的定义都不同，所以对在爱情中出现的问题也秉持不同的态度。

对于姜振宇的论点，相信很多不得已成为“扶弟魔”的女生听到后都会非常感动。因为，活中很多“扶弟魔”确实都是因为家人的逼迫而成为的，无奈却无法挣脱，慢慢也就形成自然而然，“扶弟”变成了自己的使命。所以，当听到姜振宇的辩词时，会感觉终于有人了解她、支持她、解救她。

然而，个人觉得姜振宇的辩词终究还是太过理想化了，因为生活却是现实的。有句老话说得好“家家有本难念的经”，之所以家事难以说清，是因为很难用理智的态度和道理去解决家事。理想中，相信大部分男人都希望自己能成为心爱女人的依靠和英雄，可是，这个男人面对的不是坏人而是心爱女人的家人。这些包容是否能坚持到耐性用完之前，在现实生活中是需要打上问号的。

当然，如果像冉高鸣的辩词般，因为伴侣是“扶弟魔”就选择分手，那么这份爱到底有多真也是值得怀疑的。那么，到底是分手对还是不分手对呢？其实，都没有对错，正是因为这样，所以才成为了辩题。爱情到底在生活中占据多大分量，每个人的定义不同，所以，分还是不分，更多还是取决于你对爱情的定义吧。

Answer 2

奇葩说里给出来的意见还是比较中肯的，有的人认为条件好的情况下，可以适当看待伴侣的面子上对娘家给予适量的照顾；也有的人认为，如果伴侣强调帮助弟弟或者娘家，这样就该分手，不然以后只会条件越来越多，压力越来越大。

Answer 3

姜振宇的观点:很爱，就不要分手。爱她就要包容她的一切，包括扶弟魔的属性。
冉高鸣的观点:“扶弟魔”对你不一定好，对她弟一定很好，那还不如分手做她的弟弟啊。

Answer 4

我认为是应该分手的。因为首先我是因为爱才跟另外一个人结成伴侣，并不是为了扶持他们一家，而且也没有义务，也拒绝这种行为。

Answer 5

冉高鸣表示该分手，虽然两个人很爱，但是这份爱不应该成为道德绑架的理由。姜振宇表示不该分手，因为每一个成为扶弟魔的姑娘背后都有一个伤痕累累的故事，若是我们也选择离开她们，就像是拿着刀子把她的心给扎上了。