为什么称海信激光电视为护眼电视？

Question

如题所述

Answer 1

海信主推激光电视，我感觉护眼就是一个营销噱头。

从原理上来说，激光电视因为本质上是台投影，而投影的成像原理是反射光成像，反射光就非常容易受到其他条件的干扰。如果没有遮光幕布的话，白天看不清晰晚上看又有点刺眼，感觉时间久了都会让眼睛不太舒服。

从技术上来说，目前激光电视技术还不成熟，3色激光和HDMI2.1都还没有普及，市面上还没有一家激光电视用三色光源，都用了色轮，所以都有彩虹眼。

所以，实际上无论是海信还是别的品牌，大家对激光电视护眼的说法都是有争议的。

Answer 2

谁称海信激光护眼了？护眼都是品牌自称的，你信你就输了！    

激光电视非但不护眼，反而更伤眼，不止是海信，所有激光电视都比液晶电视伤眼。不止是海信，大部分激光电视都存在一种叫“彩虹眼”的现象，人眼察觉不到但是在快门下一览无余，这种彩虹色轮会在你察觉不到的情况下令你的眼睛干涩酸涨。

     

另外，激光电视普遍有亮度不足的情况，在白天或者环境光比较复杂的时候，画面容易泛白，这时候观看容易加剧眼部疲劳。    

还有，激光电视的灯泡亮度极高，反射后勉强能看，但是万一直射入眼...有可能带来不可逆的损伤。    

激光电视还有噪音大、画质差、参数虚标什么的就不细说了。建议还是买液晶电视吧，没这么多乱七八糟的毛病！    

Answer 3

激光电视从原理上来讲，是通过反射成像，也就是屏幕本身是不发光的，人眼看到的画面并不是屏幕直接呈现出来的，厂家也是利用这点进行宣传。但是，激光电视是直接出蓝光，然后反射到人眼的，所以护眼这个说法是属于商家的噱头，已经有专业的医疗专家表示，激光电视蓝光超标的问题以及画面闪烁等因素，根本起不到护眼功能，可以说护眼这个功能纯粹是长商推广的噱头。
其次，激光电视还有一个特别大的隐患，那就是激光电视的灯源都是强光，别的先不说，小孩子如果看到强光源的话可远远不止近视这么简单，甚至会对眼睛造成不可逆的伤害。
当然，除此之外，激光电视的分辨率、性价比、可视角度、清晰度、色彩还原度远远不如液晶电视，同时它需要支架也造成了空间的浪费，使用寿命和维护成本也比液晶电视要高，所以激光电视不仅不护眼而且也不是一个体验很好的产品。
我建议楼主还是不要考虑激光电视，也不要一味的相信厂商的噱头，反而重视孩子眼睛的家长，我建议还是买QLED之类的电视。
希望楼主可以采纳。

Answer 4

海信激光电视被称为护眼电视，更激光电视护眼的属性有很大的关系。激光电视为什么护眼，其中比较科学的解释是：护眼应该不仅仅取决于达到人眼的光线亮度总和，而还应该与光束到达人眼后的亮度分布有关。
比如，液晶屏幕发出100条光线，由于是直射进入人眼，每条光线的亮度是基本相等的。假设每条光线的亮度是“A”，那么这100条光线到达人眼的亮度总和就是100A。而激光电视是反射式呈象，即使发出200条光线，经过反射后，到人眼的每条光线的亮度会发生衰减，而且到达人眼的每条光线的亮度也不一样了。激光电视发出200条光线，经反射后到最终达人眼的可能只有150条，而且到达人眼的每条光线的亮度也不一样，这样，即使激光电视发出200条光线，到达人眼的总亮度与液晶相同也是100A，但由于其亮度分布是不均匀的，人眼看着就比较舒服。
所以，液晶将亮度调低会给一种整个画面都发暗的感觉，会影响影像效果，而激光电视的亮度低，并不是所有光线整齐划一地调低，而是一种经过自然反射后的不均匀衰减，就是说有的高，有的低。这应该才是激光电视护眼的真正原因，而不是单纯亮度的问题。
最后，目前激光电视市面有很多，其中海信的激光电视在保护视力这一点比较优秀，所以“护眼电视”也是消费者对于海信激光电视的护眼功能的一种认可。本回答被网友采纳

Answer 5

噱头而已。

激光电视的成像原理决定了不可能护眼。看看首都医科大学专家的测试结果：

侵删

所以从护眼角度而言，还是传统电视比较合适。