四川南充“电梯加装之争”案件，最终的判决结果是怎样的？

Question

如题所述

Answer 1

四川南充一小区“电梯加装之争”案件，最终的判决结果表示，电梯加装符合规定，低层住户不得阻挠电梯加装。这样一个判决，虽然也有低层住户表示不服，表示自己会继续上诉；却也让持续数月的“电梯加装争议”得到了妥善解决。

一、电梯加装合法合规，低层住户不得阻挠

老旧小区改造，有一项大家都关心，争议最大的工程，便是电梯加装。很多老旧小区居民，都因为加装电梯，而出现了矛盾和纠纷。双方站在各自的立场思考问题，得出的结论自然也就大不一样。

低层住户认为，自己对电梯使用可有可无；如果加装电梯，则损害了自身的利益。而高层住户则认为，电梯加装方便生活，是一件有益无害事情。南充这个小区高低层居民，就围绕电梯加装，出现了不同的声音。

经过法院的调解和审理，了解到了电梯加装过程中，所有手续和流程，都合乎法律规定，并无不妥之处。因此判决低层居民，不得继续阻挠电梯加装施工，应该尽快完成电梯加装工作。

二、电梯加装有利有弊，邻居理应互相理解

低层住户的“权益”，没有得到维护，自然有人心生不满。他们表示自己不会妥协，还将继续上诉，维护自己的正当权益。

作为抬头不见低头见的邻居，因为电梯加装，最后闹到需要法院出面协调处理，这样一个情形让我想到了“人为财死鸟为食亡”这句话。邻居之间如果能够和睦相处，就加装电梯这件事情上相互理解和支持，我想其必将成为一件美事奇谈。

老旧小区的改造，能够提升大家生活品质，是一件于全体小区居民有益事情。法院的判决，也正是建立在这样一个基础上，希望低层住户，能够想通这层关系，积极配合电梯加装工作。

Answer 2

最后的结果就是电梯加装符合相关的规定，低层的住户不能阻挠电梯加装，也应该支付相关的费用。

Answer 3

最终的结果就是电梯符合规定，没有判处物业的问题，然后住户都表示不服，纠纷越来越大。

Answer 4

电梯加装是符合规定的，低层的邻居是不可以阻碍的，否则要接受相应的法律制裁。