北宋末年，与其它朝代的末年相似，爆发了很多农民起义，比较知名的当属宋江领导的梁山起义以及方腊起义。虽然同样是发生在宋朝的农民起义，宋江却坚持接受朝廷招安，方腊却坚持反抗到底，以至于最后失败被杀。
那么，话说回来，宋江和方腊为何选择了两条截然相反的路呢？看过《水浒传》的朋友肯定非常熟悉宋江领导的梁山起义以及方腊起义，但宋江和方腊的做法却大相径庭，究竟是何缘故呢？
在我看来，宋江和方腊虽然同是起义，但性质其实是不同的，加之很多客观原因，使两次起义军领导人做出了不同的做法。首先，宋江和方腊出身不同。宋江起义前是山东省郓城县押司，虽然职位很低，但毕竟是在北宋朝廷体制之内，再考虑到宋朝官员每年的俸禄都非常高，相信即使是宋江这样职位卑微的官员俸禄也是不算少的。
所以宋江自始至终都是十分向往和迷恋北宋朝廷为官的。方腊则不同，他原是雇工出身，身份卑微，没有体会过在北宋朝廷为官的美好生活，自然也不会向往北宋的官场，所以方腊的革命意志更加坚定。
其次，宋江起义和方腊起义的规模不同。宋江领导的梁山起义规模非常小，根本不具备推翻宋朝的实力，因此宋江深知坚持反抗必死无疑，所以无奈之下只能选择接受朝廷的招安。而方腊起义规模非常大，一度屡战屡胜，甚至让方腊看到了推翻宋朝的可能。
当然，方腊起义规模虽然非常大，但平心而论，方腊起义亦是不具备推翻宋朝的实力的，顶多是可以跟宋朝叫板，坚持反抗时间相对长一些而已。事实比这还惨，方腊起义仅仅坚持了半年多，宋江起义却坚持了两年，当然，宋江起义能坚持两年也是因为北宋朝廷根本没有把规模很小的宋江起义放在眼里，而不是因为宋江的起义军实力强。
另外，宋江的梁山起义军与方腊起义军的成分不同。宋江的梁山起义军中有很多都曾是北宋朝廷的官员，比如关胜、呼延灼、朱仝等，他们与宋江一样，革命意志不坚定，都想早日重新回到北宋朝廷做官，这样的队伍想必即使头领坚持反抗恐怕也无济于事，甚至分崩离析，宋江也只能选择招安。
从这一层面看，不仅是宋江迷恋宋朝的官场，梁山起义军的很多人都是如此，说白了宋江领导的梁山起义军整体上都没有一个坚持反抗的决心和意志。方腊起义是比较彻底的农民起义，其起义军大多是最底层的农民，反抗和斗争的意志是宋江的梁山起义军无法比拟的。
综合来说，宋江领导的梁山起义自始至终革命意志都不坚定，加之一些客观原因，使这支起义军的做法与方腊起义军大为不同。从两支起义军的革命意志上看，革命意志坚定的方腊起义更值得受人尊崇。
方腊是具有创业精神的，事情要干到底，顽强拼搏。