综艺限薪令来了!热议:明星的高收入究竟合不合理?

如题所述

第1个回答  2018-09-27

就在近日,新浪娱乐报道,“从知情人士处获悉,接下来将严控综艺节目艺人的片酬,每期节目艺人总片酬不能超过80万,常驻嘉宾一季节目下来的片酬不能超过1000万。”这就引人想到:明星的高收入究竟合不合理?

我个人感觉明星的高收入,确实有不妥之处。一是,使广大青少年改变之前那种学而优则仕的志向,而是“志在爆红、志在出名”。这让许多人都从小苦练唱歌、舞蹈等能够使自己走出去的技艺。确实使我们的青年多才多艺,青春多彩。但从社会价值观上讲,严重影响我们社会主义所期望的那种三好青年;

二是,明星的超高收入,严重影响社会的收入公平。据了解,黄渤拍摄《极限挑战》的片酬是4800万元/季,还有艺人参加综艺是按天或者按期计算的,如刘烨参加《爸爸去哪儿》是450万元/天。巨大的收入差,会导致社会心态不平衡,严重的话,会影响社会治安。

三是,会造成明星产业化,使得有真正艺术价值的明星失去。就像韩国的偶像实习生一样,是的明星成为一种批量化的产品、成为一种赚钱的商品。这确实迎合那些想火想红人的心理,但对中国的真正的演员确实极大的冲击,因为观众只会为那些流量小生买单,真正的艺术却是无人闻问。

所以,我觉得演员自当以提高自己的演员素养和演技技巧为主,将自己的技艺当作想做工一样,愈演愈精才是,绝非以流量金钱来衡量自己。

第2个回答  2018-09-27

近日,从知情人获悉,接下来将严控综艺节目艺人的片酬,每期节目艺人总片酬不能超过80万,常驻嘉宾一季节目下来的片酬不能超过1000万。而且这个规定已经默默无闻的实行了一段时间。不搜不知道,演员综艺节目的片酬高的惊人,范冰冰在《极速前进2》中的报价为6000万元一季,徐峥参加《食在囧途》的单期片酬为600万元,算下来一季节目的总片酬达到7500万元。

曾有人调侃,与其苦哈哈演戏,还不如参加综艺节目“吃喝玩乐”地赚钱。这次综艺限薪令的下发,不难看出是希望对国内艺人高片酬的现状进行彻底整治。今年年上半年,某著名主持人撕某著名女演员的“阴阳合同”,引起了查税风波,将影视剧波及到综艺节目的潜规则公之于众,让社会各界一片哗然。他们是妥妥的高收入人群,却还在想方设法的逃税,实在令人费解。

你若问演员高收入是否合理?如果按照市场规律来说,存在即合理。有市场,自然有出价节节攀高的现象。只是我们在考虑个人收入的同时,是否也应该考虑一下这种艺人超高薪的现象,会让很多务实肯干的企业人员心灰意冷。这不是攀比,而是严重的分配不均。不但如此,对孩子们的影响也是巨大的,前段时间的选秀节目,那些本该上大学年级的男孩女孩为了追求成名,在综艺节目中一呆数月。我们不好批评这种节目存在的价值,只是,在弘扬这些个性化、偏离主流文化的传播时,是否也应该树立最起码的底线。

让推动社会进步的人收获金钱和名誉的反馈,让这些世界的功臣得到应得的尊重才是社会发展的持续动力。

第3个回答  2018-09-27

一般都是有一个最低工资标准,但是针对于节目艺人,最近兴起了一个综艺限薪令,对最高的片酬做了一下限定。从相关的人员那边获悉的内容是接下来将会严格控制节目艺人的片酬,每期节目一人能够拿到的,总片酬不能超过80万,如果是一些常驻嘉宾的话,整个节目下来的片酬也不能超过1000万元。

但是这样的数字在普通人眼中还是很多的钱的,所以这个限薪令一出,是否能够平抑一些仇富,或者就是贫富差距之间所带来的一些负面影响,这个还是不得而知的。但是至少现在已经有了这样一个限定,也就证明了,不会唱歌的可以去综艺圈钱的情况一去不复返了。演艺事业也需要专业度,综艺节目不是高片酬的避风港,

演员和艺人也许在人们的正常生活中,他不能作为一种生活必需品似的存在。很多认为就是简单的唱歌跳舞和演戏,一点点的时间付出就要收获那么多。凭什么!实际上我们可以反向去思考一下,演员和艺人带来的是精神食粮,能够让生活变得更有娱乐感,所以既然别人付出的劳动就应该获得相关的薪酬,从这个角度讲,也就是理所应当了。

只不过这种薪酬在普通人来看这些都已经是暴利收入,所以也会觉得不平衡,现在出来这样的限薪令,也就是针对有些人认为收入不合理给予的一种心理上的抚慰吧,只是这薪资到底合理不合理,这个是无法衡量的。

第4个回答  2018-09-27

一直看报道,都在讲明星们,综艺们收入特别高,现在可算出来个综艺限薪令了,所以在我眼里明星的高收入不合理!为什么这么说?我有以下几点理由:

一、虽然说多劳多得,少劳少得,但是综艺并没有产生多少社会价值。

综艺更多的是搞笑类,艺术类或者更高级的没有感觉有太多,也许是我看的少,但我觉得这些没啥知识内容的综艺不知道有何可看,难道只是为了一乐吗?所以我认为这个不值得这个价值。当然不能排除一些精品啊。

二、综艺的高收入对比了科技的低收入

经常看一些新闻,让人很是不好受,比如获得诺贝尔奖项的屠呦呦,做了这么大的贡献,结果呢,收入与这些综艺类的一比简单天上地下,那么辛苦,相较综艺类的收入却那么寒酸,如果做科研的,都是这么低的回报,那还有人愿意去做吗?总是不停的宣传综艺,为什么不好好的宣传一下这些为人类作出更大贡献的人呢?如果这些高科技的,科研的,有更好的收入,不是可以更加激励他们工作吗?咱们国家不是会更强大吗?科技会更发达吗?

三、没有给孩子们做好榜样

现在好多孩子选秀的节目,家长主动,孩子主动,还不是看着收入去的?如果都这个样子下去,理想都变成了做一名艺人,明星,好赚更多的钱,终归是让人遗憾的存在。

当然,综艺也不是人人能做,也凝结着他们的汗水与辛苦,但是这个汗水与薪水比起来,薪水有些太高了。

第5个回答  2018-09-27

个人来说,非常支持!

首先,我们非常认同明星的辛苦和劳动价值,他们理应得到应有的报酬和回馈。

稍微有常识的人都知道,明星们的工作并不只是闪光灯下的光鲜,很多时候他们的工作环境反而比普通人更辛苦、更恶劣。比如我们曾经拍广告见到一个老演员,他说他们当初寒冬腊月,全身泡在刺骨的河水里拍戏,非常辛苦,导致后来得了风湿病。所以,他们的工作应该得到超过普通人的报酬和回馈。

第二,但是,目前明星的收入已经高得离谱,完全推翻了社会各行各业的相对平衡。

演员、歌手等都是一种职业,前面说过,因为职业的门槛高,工作也比较辛苦,可以高出普通工作岗位的人,但是目前很多明星动辄百万、千万、亿计的收入,以及他们随之带来的奢侈成风的社会影响,确实让绝大部分的人都觉得社会的不公。

更重要的是,明星是青少年的偶像和榜样,明星们的高收入、奢侈享受同步刺激着未成年人,导致未成年人在未来的择业,以及价值观方面容易产生误导或者脱离实际的幻想,负面影响很大。

第三,适当降低对明星们的关注,还有更多真正的民族英雄们更值得被人们了解。

社会公众媒体所能关注的面,毕竟是有限的,目前,大部分有影响力的媒体因为利益驱动,都把关注点过多地放在明星们身上,而让更多真正能对社会产生正能量和影响的民族英雄们缺乏关注,缺乏被人们知晓。

总之,通过利益的限制,来平衡社会各职业的相对平衡,我觉得是一件好事。

相似回答