《水浒传》里武松打虎的故事后,提出了的看法。认为武松打虎是不爱护野生动物的,因此武松称不上英雄。

你觉得呢,是正确还是错误呢?请速速回答啊,谢谢啦啊!

当然是错误的观点。因为在武松生活的宋代,没有《野生动物保护法》一说,而且老虎是吃人的,在当时人们的眼中就是害虫,所以武松打死老虎是为民除害,理所当然是人们心目中的大英雄。对于不爱护野生动物一说,举个例子吧:现在老鼠是四害之一,可以随便打,也应该除之,但保不定以后老鼠数量减少,成为保护动物的可能,那能说我们现在打老鼠就是杀害野生动物,破坏生态吗。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-06-20
武松打虎算不算英雄? 王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后,提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物,因此武松称不上英雄。就此,杨老师在我们班召开了一次有关武松打虎的讨论会。
讨论会开始了,同学们都积极发言,有的同学说武松打虎算英雄,因为那时候么没有野生动物保护法。有的同学说算,因为那时候的老虎不像现在的老虎那么温柔,是会吃人的。有的同学则说武松打老虎是对的,因为那只老虎已经吃了很多人了,如果不杀了它,它会继续祸害人类的。
我想:武松打虎是英雄,1、在那个时候没有《野生动物保护法》,2、那只老虎已经咬死了很多人,如果不打死它,那么它会继续祸害人类的。3、武松打老虎完全是出于一种要保护自己的状态。
“我认为武松打老虎是对的,如果一只老虎就在你面前,你难道不去打它,如果你不打它,那它自然就会咬你。还有,如果连自己都保护不好,怎么去保护那只老虎呢?”我继续说道。
最后,我们的观点是:武松打老虎是英雄,1、因为古代没有《野生动物保护法》,2、因为武松打虎是为民除害。3、如果你不打它,它就会继续危害人类。
经过在网上的一番寻找,故事大概是这样的:武松去探望哥哥,路上再一家酒店喝了十八碗酒,到了冈上,从草丛中突然跳出来一只老虎,武松吓了一跳,等老虎的看家本领都用完了,武松上去一阵猛打,最后,老虎被武松打死了。还有,就是那只老虎,它已经吃掉了很多人类,因为这个,许多猎人上山必须穿着老虎皮做的衣服,避免被吃。现在好了,武松把老虎打死了,他们就不用那样了!
同学们,现在你们知道了吧,武松就是一位名副其实的大英雄,只是王仁同学的立场不同,他站在现在来想这个问题,而这件事却发生在古代,所以,武松就是英雄!
第2个回答  2019-06-09
这种想法当然是错误的 有人说武松打死了老虎违犯了,《野生动物保护法》,因此称不上英雄,可是当时并没有野生动物保护法呀,武松打虎也并不违法,况且那只老虎在井冈山吃掉了那么多路人,甚至想去吃武松,他打死了老虎是在自慰也是在为民除害,因此还能称得上英雄,我们也不能有一种动物高于人类的想法,觉得如果动物吃掉的人便为那人惋惜,可如果人打死了动物便觉得他不爱护动物,如果武松打死老虎成为了遗憾,人们还会把那只大虫抬起来敲锣打鼓地过街庆祝吗?
第3个回答  2010-06-11
那个时候的宋朝没有出台这样的政策,也没有动物保护协会,而且虎总是伤路人。武松仅为自保才打虎,却不曾想这一打竟成了英雄!
第4个回答  2010-06-10
虽然说虎是野生动物 但是武松当时也是想为人民除害 不让更多人被吃 所以算不上吧
相似回答