新版三国把许攸也拍成杨修一样是曹操厌恶欲处置而后快的人是否和历史属实

Question

老板三国和三国演义里都是写的曹操深责许褚。是惋惜杀了许攸。许攸和杨修不同是实力派不是偶像派为何剧本拍成是曹操要杀许攸？理由？也太和史书差多了吧
许攸那不是打胜仗了喝醉了酒吗？酒后戏言应该不算什么吧。杨修那样没什么建功的人才他都能容忍再三，许攸刚给他打了冀州我认为情理上应该不会是曹度量容不下的理由。要是容不下曹留陈琳做什么呢？在说了，平时许攸在袁绍那也不是无理吧，平时都很正常的他敢那么对袁绍吗？

至于袁绍手下的谋士，好像田丰郭图许攸这三个都是互相有故意的勾心斗角的，所以不是特别曹杀他的理由我觉得。而且根据兵法或者根据剧情来看袁绍之败并非是没有采纳田丰的意见而失败，而是失去乌巢的当夜没有采纳许攸的建议进军而失败，归根结底是袁绍自己的原因而不是许攸的原因，所以谋士的勾心斗角也不是许攸的死因

许攸没有忠心，如果这样说的话只有陈宫那算的是忠心了，就是好人没好报的才算是忠心是吗。许攸一直尽忠到最后只不过没有殉葬罢了。贪名利我倒是没看到剧本里写。我本来提问就是说因为我以前看三国演义的小说里写的是“曹操深责许褚”的立场，就是曹操不想杀许褚的立场和这里剧本曹操想杀的立场完全相反所以产生疑问。

补充：五楼那位“曹的性格是败了之后能接受教训，胜利之后在骄傲忘形。”你这又有什么根据。按你那样说那是袁绍的性格不是曹操了。按你那样说曹操留陈宫作甚

Answer 1

楼主提的是新三国曹操想杀许褚的立场，请继续看后面荀彧和许褚的对话，你就明白了，当时许褚把有功之臣，斩了，手下们降将会怎么想，就和曹操马车受惊践踏麦田，按军规当斩，曹操做作收买人心欲自杀，后被荀彧等人劝止，割发代首，领发传视三军，收买人心还鼓舞军气.所以曹操假装要斩许褚，后不就有所有人都劝，就连曹丕就跪下来劝不可斩许褚，曹操舍得斩吗？就这一个能与张飞关羽等武力匹敌的猛将了，他才不会为了一个许攸斩许褚.
我就无语了，你不知道陈宫救过曹操，而且其不愿与曹操此等奸诈人为伍，就说明了陈宫忠义有气节，曹操可能是相惜，要不就是做做人情，反正你要死了，就假装劝劝你，当然这个不太可能，因为曹操却是爱才，比如关羽千里走单骑不仅对关羽恩礼交加，而且对云长过五关斩六将丝毫不在意和赵云长坂坡那战，曹操说：生擒赵云，不许放箭，我留有大用。我爱死他了”赵云随成功脱险.
许攸在袁绍那里不是直言，而是讨好和奉承，虽然许攸多智，但新三国里他就是一狂士，每次杵逆袁绍的决定，都是田丰头一个然后就是许攸，随后就是郭图，而许攸就是处处反对田丰，我就郁闷了，跟田丰有仇啊？许攸知道袁绍外宽内忌，事情就只提一遍，看袁绍语气脸色不好就不敢说了，然后就出去长叹，这说明许攸还无识人之名，只要是有才华的人，你看哪个不是都投个明主，说大多部分谋士，少数不算.
徐庶降曹进营一言不发，而新三国里面，许攸降曹，居然还有脸去侮辱和劝降旧主袁绍，以上这就说明，此人心胸狭窄，无忠义可言，狂妄自大，喜勾心斗角，
傲慢无礼，口无遮拦。
看不起除自己以外的谋士，经常说田丰是书生之见，田丰可以说是袁绍的第一谋士，只是袁绍自己不知道，而田丰又刚直敢于劝主，袁绍是外宽内忌，所以不喜欢田丰，田丰的死有一大半都是被许攸害死的，许攸又和袁绍所有的谋士不合。
此人又没有忠心，要他何用，曹操本就多疑，这种人当然不能用，而且此人贪名利，剧本如果不写CC要杀许攸，那不是跟曹操的性格和智谋差太远了，曹操手下的臣子有王佐，鬼才，猛人，良将，而且CC都很信任，这就说明了曹操也是有识人之名的.

Answer 2

一、许攸乱言不是一次两次，是很多次。
二、许攸乱言不看场合，常常当着众人面让曹操丢脸。就好比说，某朋友发现你裤子拉链没拉上，内裤漏出来了。他悄悄告诉你，你会很感激，但如果他喊出来，你会怎么样？不生气才怪。
三、许攸乱言没有道理，纯粹没事找事。曹操这人是分清轻重的，谋士批评他，他都能接受，但没事找事的乱言，则无法容忍。
四、许攸不忠是的确的。郭嘉曾评说许攸是“贪而不治”。楼主拿许攸和陈宫比，是不对的，陈宫离曹，是信念理念的不同而分别，属于道不同不相为谋；而许攸的的离袁完全是出于利益考虑。曹操自然看不上这样的人。

再看杨修，其死最大原因是影响曹操立储之事，这是曹操晚年的根本利益大事，容不得杨修。所以之前都容忍了，最后却容忍不得。
再看陈琳。他檄文骂曹，正如其所言，是“简在铉上，不得不发”，是各为其主的表现，曹操不会因此嫉恨。而许攸对曹的不敬，完全是小人得志后的狂妄自大，曹操能容么？本回答被网友采纳

Answer 3

许攸，贪财自大，曹操是不欣赏这样的人的，之所以官渡之战用他只是因为他是从袁绍那里来的，了解袁绍的情况，所谓知己知彼百战不殆，但是用过之后他的用处就没有了，他比郭嘉等人差的太多，尤其是人品，所以纯属害群之马，所以为了团队的利益杀之。

Answer 4

许攸乃孟德故友。官渡之战，虽许攸有致胜功劳，然其卖主求荣、疏远君臣之辈，操忌之。况其醉酒狂言，目中无人，操厌之。若弃之，操恐留兔死狗烹、卸磨杀驴之名。若杀之，操亦有失仁义。此俩举，行之有失军心、民心。许诸杀之，操若失一卒。且迁罪于诸，众臣必替其求情。于是降诸职，此事罢了！
而主薄杨修拍马蹄、散军心。操杀之理所当然。

Answer 5

呃，你如果要知道真实的历史，建议看三国志，三国演义就是演义，很多虚构的。
个人认为：如果根据演义来推断，曹是有杀许之心的。否则许褚又怎么敢私自杀人而不受什么处罚？许攸之死在于分不清形式，一而再地夸大自己的功劳而贬低别人，甚至直呼曹德乳名。如果曹败了，估计没问题，问题是曹胜了。曹的性格是败了之后能接受教训，胜利之后在骄傲忘形。许在曹最骄傲的时候如此表现，不是找死么！