一辩稿
《左传》有云：俭,德之共也;侈,恶之大也。建立节约型社会，我们责无旁贷。
开宗明义，节约型社会，就是要合理利用资源，形成节约的社会风尚。消费节约，不是抑制人们消费，而是理性、文明消费，一则不浪费，二则购买节约型产品和服务。生产节约是以经济效益—即投入与产出之比来衡量和规范的，在生产过程中，进行高效率.低能耗的生产。而我们今天衡量的标准,即是看何者更有节约的潜力,何者更从根本上解决问题.
明晰了概念后，我方将从以下三个方面展开论证：
第一， 从理论层面来看，社会是一个广泛性的概念。节约型社会是要我们时刻都保持节约习惯。众所周知，我们每天的生活，衣食住行，无时无刻不在参与消费，每个人从出生的那一刻起，就扮演着消费者的角色。但并不是每个人都在从事生产，生产节约只能保证部分生产工作者在生产中的节约。而消费节约则更直接关系到整个生活方式，更具有普适性，更能实现社会层面上的节约。
第二， 从事实层面来看，社会活动分为生产、分配、交换、消费四个环节。消费决定着前三环节产生的价值能否得到充分利用。我们需要生产节约，但只有消费节约才能实现生产节约的价值,否则只有前功尽弃。我国现在处于社会转型期，在分配交换环节还存在着明显的不公平现象, 我们现在只有在改革政治的同时从节约消费入手，教育先富起来的人和地区明白有权消费无权浪费的道理，才能使资源得到合理利用.
第三， 从价值层面来看，消费节约更能树立节约的社会风气。生产节约可以通过科技，管理等手段在生产中提高原料利用率，做到生产内部的节约，但生产只是社会的一部分，而消费却贯穿整个生产生活的始终。萧伯纳说过，生活节约是一种艺术，它让人最大限度地享受生活。消费的节约不仅在客观上节约了资源，更是一种长远的稳定的精神品质和生活方式，更能促成节约风尚的形成。
综合以上三点，我方认为节约型社会，消费节约比生产节约更重要。
谢谢！
驳辩稿
今天我们看到社会中的许多人无法进行生产，那对于他们来说，又如何进行生产方面的节约？嗷嗷待哺的小孩子无法进行生产，涉世未深的学生们尚未进行生产，下岗待业的工人们暂时停止了生产而那些退休离职的老人们已然脱离生产，他们都是我们社会中的一分子，而您方却要把建立节约社会的重中之重放于生产节约，那是不是只有那些进行劳作的生产者并且只有在他生产的过程中才能谈节约，那您今天为我们描述的到底是一个节约型的工厂公司，还是真正涵盖这普洛大众的节约型社会呢？
对方辩友为我们举出了生产方式变革会带来的种种好处，我们都承认，但是您无法解决的是我们如何在根源上杜绝浪费现象的问题，您告诉我能源不够了我们可以换一种资源，是不是换了一种资源就不存在浪费现象了呢？那对您换的那种新资源的浪费又该怎样弥补?那是不是我们可以理解为你所说的新技术根本不是节约资源而是选择转嫁一种新资源来浪费？这种不够了就换的思维真的是我们今天所倡导的观念上的节约吗？
我们看到，消费中的节约则是切切实实影响着我们每个人的生活方式，而生活方式同样能够作用于生产，消费节约既影响着社会中的每一个人，又同时能够促进生产消费两方面的共同节约，它又为什么不是我们建立节约型社会的重中之重呢？反过来说，我们能不能指望一群在生活中大手大脚的人节约我们生产中的一点一滴，我们又如何相信那些消费习惯中没有意识到节约的人切切实实做到生产节约？那是不是只有从消费入手，风气的净化和习惯的养成才是我们一个社会形成节约的根本所在呢？
我们更看到，今天生产商们无论是处于自身的利益最大化去节约还是响应国家号召来节约，都无法在社会层面上形成观念的节约，体制改革减少了重复性建设的楼房，但是却依然有人独拥数所毫宅仍然能彻夜不归；技术革新缓解了电力的峰期压力，但还是有人任凭日高起，不熄长明灯；国家政策三令五声加强资源利用率，可豪华的高尔夫球场还是挤走了农民们赖以生存的土地，分明就是低收入者用节约的方式生产，然后给高收入阶层任意挥霍，这种“农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇”的社会，真的是您方所能靠生产节约建立的节约社会吗？
为什么生产模式的一再整改抵挡不住体面的有钱人骄奢淫逸；又是为什么生产技术的不断改进抑制不住没钱的败家子挥金如土？我们不能否认，生产节约是一个繁荣社会、和谐社会的必要条件，但我们同样看到，真正消费观念转变的节约才是一个节约型社会所要遵循的根本宗旨。
盘问（一）
1 请问四辩，袁隆平研制杂交水稻，提高土地利用率，每年创造经济效益200多亿元，是否符合节约型社会的要求？
2 可是仅2004年我国餐饮业的食物浪费就高达600亿元，一年浪费掉三年生产节约的总和，请问二辩，如何解决消费浪费速度超过生产节约速度的问题？
3 可是对方辩友杂交水稻已经是我国建国以来生产节约的最大成就了，可是为什么还是挡不住这股奢侈浪费之风呢？二辩（那是不是袁隆平现在研究超级水稻是为了让浪费食物的人有更多的食物可以放心大胆的浪费呢？二辩）
4可见从消费领域解决问题，才能使生产领域的一切节约努力不会付之东流吧
盘问(二)
1 请问一辩，我国建设秦山核电站，变原先的火力发电为核能发电，这是不是生产节约的表现呢？
2 再请问四辩，秦山核电站13年来发电量的最高纪录您知道还是不知道呢？
3 是27.2亿千瓦时！再请问四辩，北京的高耗能照明用电每年又要浪费多少电呢?
4 29.4亿千瓦时！请问北京照明一年就浪费一个秦山核电站，您辛辛苦苦生产节约到头来却被如此轻易浪费掉，值么？一辩！
5 其实要解决这一问题并不难，只要改变消费内容，将北京高耗能电灯换成节约型电灯，就可以让国家的苦心不付之东流啊。
（对啊，关键就在于节能电灯已然生产，只有北京人转变消费观念，购买这种节能电灯代替高耗能电灯，才可以让国家的生产节约不付之东流，可见还是消费节约更重要吧）
自由辩论
一 奢侈品
1 请问您方如何改变当代年轻人追逐奢侈品，盲目攀比的不良风气呢？
2 据新华网报道，人均GDP刚过1000美元的中国，却占有世界奢侈品市场份额的30%，您告诉我到底如何用生产节约来扭转这一社会风气呢？
3 (可您能把钻石做到玻璃一样的价格吗?您是不是要造假呢?可是造假也是消费浪费造的祸啊!)（生产节约也能形成良好的社会风气：美国就是一个生产节约型的社会，但却又是最浪费的国家啊？）
4 他只有世界5%的人口，却消耗世界25%的能源，中国人能如此消费么？
5 对方辩友还不明白，生产节约了，可社会风气没扭转，节约型社会又如何建成呢？
二 政府浪费
1 据《人民日报》报道，2004年中央机关采购规模已超千亿，但浪费就占了一半， 请问您生产节约如何弥补这五百亿的亏空！
2 温总理在工作会议中指出中国公款吃喝每年高达2000亿元，请问您这2000亿的亏空又该如何去节约？(那您就是说公款吃喝也无所谓喽?反正生产可以节约掉!)
3 根据北京市政府的问卷调查，一名公务人员1天的耗电量，够一个普通老百姓19天的生活用电，如此消费浪费您方又该如何解决？
3 可见生产节约解决不了政府浪费的问题啊，而这可是我国今年政府改革的重要目标哦。
三 电力宿舍图：1. 国务院发展研究中心副主任陈清泰表示：供电单位有10%的电力是被内部职工消耗的。请问您生产节约能解决这一问题吗？
2．请大家看这张图，这是某供电局宿舍照片，他们一个房间就用6个空调啊！现在对方辩友总可以知道我们辛辛苦苦生产节约的电都用到那里去了吧！
四 节能产品（消费观念要进步：要着眼于社会整体节约资源的长远目标）
1． 请问对方辩友，为什么节能灯比白炽灯省电百分之八十，但在我国销量却不及后者的百分之十呢？
2． 可是我们知道，只要您使用节能灯两个月以上，节省的电费就足够收回成本。但为什么在市场上还是无人问津呢？
3． 您错了,您要论证的是怎样生产而不是生产什么的问题。（反驳总量小：专家测算，只要将一半的白炽灯换成节能灯，一年的电力节约就相当于整个三峡电站的发电量）再请问生产节约如何让人们争相购买节能灯呢？（在消费领域，怎样消费和消费什么是统一的吧）
4． 可见，广泛普及消费节能型产品必须依靠消费习惯的改变。
五 占用耕地
1 农村由于买地建坟，浪费大量耕地，请问您生产节约如何解决？
2 对方辩友，我国每年有两千万亩耕地被坟地占用，农民消费观念不革新，死人不还是要和活人争地吗？
3 对方辩友，难道袁隆平发明杂交水稻是为了给人省出地来建坟墓？
4 可见落后的消费观念直接制约了节约型社会的发展，不更新行吗？
节约社会消费节约更重要 四辩
谢谢主席：
大家好！比较性的辩题，就应该放在一定的标准下比较来看：
第一，节约空间到底谁更大。对方同学说生产总量大，因而生产节约的空间更大。然而01我国GDP中劳动者收入已占49.6%，老百姓能用于消费的钱不比生产经费少吧？退一步说，即使消费总量真要少，但是生产总量大，必须的消耗也大；而消费总量小，必须的量也小。单以总量论节约空间，就像篮球运动员单以身高论发展潜力，是不是谁高谁的球就打得好呢？而04年《中国院士报告》指出，中国和发达国家能耗的差距主要不在第一二产业，而是第三产业。而就第三产业而言，消费观念的影响至关重要。谁的节约空间更大，不是一目了然吗？
第二，谁实施起来更切合实际，更具有可操作性。对方同学一再说生产节约威力如何巨大，但为什么偏偏忘了国情呢？中国的现状就是能源浪费的速度超过生产节约的速度,其表现就是我国生产技术一直在提高，但是近三年来我国能源浪费的速度却不降反升。生产效率提高了，整体情况却在恶化，这说明生产节约解决不了问题吧。而面对生活中随处可见的浪费现象，我们要做的也许仅仅是轻轻地拧一下水龙头，悄悄地关一下电灯。到底谁更具有可操作性呢？
第一，谁更有利于社会节约风气的形成。中国是自古有勤俭节约的美德，但这是广大劳动者的美德，而不是特权阶级的美德。今天生产节约的主体是企业，而企业的目的就是赚取最大利润。于是我们看到，企业主一方面在尽力节约生产，控制生产成本，以达到减少投入的目的；另一方面却在不断用各式各样的手段刺激人们光怪陆离的消费欲望，造成浪费。当生产主体节约的目的与行为自相矛盾时，又如何能指望他们来引领我们走向一个节约型的社会而不是一个节约型的工厂！
古诗有云，落红不是无情物，化作春泥更护花，连植物都明白生生不息的道理，而作为大自然永恒的消费者，人类却依然在骄奢淫逸的沉沦中挣扎。是的，我们希望看到一个生产极大节约而物质又极度丰富的社会，但我们更希望看到，人们会真正懂得两个字的含义：
珍惜！！！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考