加入世贸组织可以提高我国知名度，促进经济发展，造福各地人民等等。具体原因如下：
1、我国可以享受40多年来关贸总协定各缔约国在开放贸易、并可取得大多数成员方无条件贸易最惠国待遇，为我国农业国际化创造了非常有利的环境，有利于我国有效利用国际农业资源与市场。
2、有利于我国参照国际规范深化农村经济体制改革，建立符合市场经济规则的农业宏观调控体系。对实现农业两个转变，提高农业的比较优势和国际竞争能力，以及增强农业的综合生产能力，具有积极的促进作用。
3、可灵活运用WTO有关条款及争端解决机制，保护国内农业生产和农产品市场，使之免受国外农产品大量进口的冲击。
4、有利于减少其他国家对我国农产品出口的非关税限制措施等不公平待遇，促进我国农产品进入国际市场。
5、扩大我国农产品的国际市场份额。乌拉圭回合后，由于发达国家削减农业保护水平和增加市场准入量，因此，有利于我国抓住机会扩大农产品出口。
扩展资料：
中国加入世贸组织后对世界作出的贡献：
1、拉动世界经济复苏和增长。加入世贸组织后，中国改革开放和经济发展进入加速期，中国的发展有力促进了世界经济发展。
2、对外贸易发展惠及全球。加入世贸组织以来，中国对外贸易持续发展，惠及13亿多中国人民，也惠及世界各国人民。
3、双向投资造福世界各国。中国推动构建公正、合理、透明的国际经贸投资规则体系，促进生产要素有序流动、资源高效配置、市场深度融合。
4、为全球提供公共产品。中国的发展得益于国际社会，也愿为国际社会提供更多公共产品。中国致力于打造开放型合作平台，维护和发展开放型世界经济，与其他国家共同构建广泛的利益共同体。
参考资料来源：人民网-中国与世界贸易组织
参考资料来源：人民网-入世17年，中国自信回答WTO之问
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-06-26
加入WTO并不是中国单方面的要求，而是各国共同的要求，因为大家各有各的需求，所谓“双赢”并不完全是虚言。我个人认为，中国政府要求加入WTO更多的是出於政治上的考虑，而不是经济上的考虑。世界经济的格局，以及各发达国家主要产品在国际市场上占有的份额，与中国是否加入WTO并没有太大的直接关系。
如果将世界经济比作一个金字塔结构，占据顶端的是信息产业，这一市场美国雄据霸主地位；第二层级是金融产业，这方面英国占有强势地位，仅此一项，即为英国的人均GDP贡献了1万美元；第三层级则是制造资本品(生产机械)的行业，这方面以德国为主，瑞典等国也有一定市场占有率；第四层级是高品质的技术密集型的终端消费品，这一市场以日本产品为主。这四个层级的市场被发达国家瓜分完毕，目前处於相对稳定状态。第五层级则是劳动密集型的终端消费品，这是一个高风险市场，所有的发展中国家都拥挤在这条路上，竞争相当激烈。中国加入WTO，舆论一致认为是开放 近1 3亿人的市场，但如果考虑中国人的实际购买力，便明白这个市场实际上不能按人头计算。以美国纺织业的过激反应为例，我认为他们只是被想象出来的前景吓怕了，因为中国的棉纺织品在国外市场上，只不过是中下层人士的消费选择，在技术层面上根本无法进入与美国、日本等国同类产品的竞争行列。至於中国的三资企业生产的服装、玩具与电子三大类劳动含量较高的产品，在世界各国的市场占有率本来就已不低。
反观中国，就会发现，高科技领域中国本身是弱项，外国资本长驱直入。以电讯市场为例，外国资本如爱立信、摩托罗拉、诺基亚等品牌早已占去了绝大部份市场份额。这一市场中，公款消费者占了相当大的比例，除掉市场扩张的因素之外，还必须考虑消费的扩张在很大程度上是通过同一公款消费群体不断对电话更新换代而实现的。至於汽车市场，现在正在以各国汽车制造商与中国同类厂家合作生产的形式在进行瓜分。
总之，中国加入WTO以後，对世界经济格局从总体上来说，只会引起微调，不会引起非常大的变动。如果仅仅从投资利润来说，从经验上看，外国资本在中国这种新生市场上获得的利润远较成熟市场上多，这一点属於各跨国公司的机密，但相信各国公司自有一本帐。所以与其说是中国需要加入WTO，还不如说是世界各国需要中国这一新生的庞大市场。
加入WTO对中国农业将会带来的影响是显而易见的。凡了解中国国情的专家都明白所谓“三农”问题(即农业、农村与农民)是未来中国发展的最大障碍。仅从农业投入的成本与效率来说，中国以小农户为生产单位的传统农业耕作方式根本无法与现代化大农业竞争。如果缺乏有力的保护政策，中国小农会陷入20世纪20～30年代江浙一带小农经济破产的境地。
有人说加入WTO会带来一千万个就业机会，但却避免谈另一个问题，即将会有更多的人失去就业机会。尤其是过剩的素质低下的劳动力。可以断言，人才准备充足的大城市如上海、北京、广州、深圳以及其它开放城市由於积累了经验，能够较好地利用加入WTO 带来的机会，而另外一些落後地区，则无法利用这种机会，这会加大地区差距。而知识差距则会导致知识层次不同的人群发生更大的贫富分化。这些都是不可否认的事实。
中国近些年来的问题充分表明，中国已在各方面出现“拉美化 ”的症状。在这种情况下，加入WTO所带来的好处与其说是经济上的，还不如说是政治上的。中国的改革从来是“危机推进型”的，只有到无路可走的地步时才会被迫背水一战，进行改革。而一旦加入WTO，我们会因为置身於“软政权化”状态下的各种尖锐矛盾中被迫进入“背水一战”的境地——这就是我主张加入WTO的主要理由。
如果将世界经济比作一个金字塔结构，占据顶端的是信息产业，这一市场美国雄据霸主地位；第二层级是金融产业，这方面英国占有强势地位，仅此一项，即为英国的人均GDP贡献了1万美元；第三层级则是制造资本品(生产机械)的行业，这方面以德国为主，瑞典等国也有一定市场占有率；第四层级是高品质的技术密集型的终端消费品，这一市场以日本产品为主。这四个层级的市场被发达国家瓜分完毕，目前处於相对稳定状态。第五层级则是劳动密集型的终端消费品，这是一个高风险市场，所有的发展中国家都拥挤在这条路上，竞争相当激烈。中国加入WTO，舆论一致认为是开放 近1 3亿人的市场，但如果考虑中国人的实际购买力，便明白这个市场实际上不能按人头计算。以美国纺织业的过激反应为例，我认为他们只是被想象出来的前景吓怕了，因为中国的棉纺织品在国外市场上，只不过是中下层人士的消费选择，在技术层面上根本无法进入与美国、日本等国同类产品的竞争行列。至於中国的三资企业生产的服装、玩具与电子三大类劳动含量较高的产品，在世界各国的市场占有率本来就已不低。
反观中国，就会发现，高科技领域中国本身是弱项，外国资本长驱直入。以电讯市场为例，外国资本如爱立信、摩托罗拉、诺基亚等品牌早已占去了绝大部份市场份额。这一市场中，公款消费者占了相当大的比例，除掉市场扩张的因素之外，还必须考虑消费的扩张在很大程度上是通过同一公款消费群体不断对电话更新换代而实现的。至於汽车市场，现在正在以各国汽车制造商与中国同类厂家合作生产的形式在进行瓜分。
总之，中国加入WTO以後，对世界经济格局从总体上来说，只会引起微调，不会引起非常大的变动。如果仅仅从投资利润来说，从经验上看，外国资本在中国这种新生市场上获得的利润远较成熟市场上多，这一点属於各跨国公司的机密，但相信各国公司自有一本帐。所以与其说是中国需要加入WTO，还不如说是世界各国需要中国这一新生的庞大市场。
加入WTO对中国农业将会带来的影响是显而易见的。凡了解中国国情的专家都明白所谓“三农”问题(即农业、农村与农民)是未来中国发展的最大障碍。仅从农业投入的成本与效率来说，中国以小农户为生产单位的传统农业耕作方式根本无法与现代化大农业竞争。如果缺乏有力的保护政策，中国小农会陷入20世纪20～30年代江浙一带小农经济破产的境地。
有人说加入WTO会带来一千万个就业机会，但却避免谈另一个问题，即将会有更多的人失去就业机会。尤其是过剩的素质低下的劳动力。可以断言，人才准备充足的大城市如上海、北京、广州、深圳以及其它开放城市由於积累了经验，能够较好地利用加入WTO 带来的机会，而另外一些落後地区，则无法利用这种机会，这会加大地区差距。而知识差距则会导致知识层次不同的人群发生更大的贫富分化。这些都是不可否认的事实。
中国近些年来的问题充分表明，中国已在各方面出现“拉美化 ”的症状。在这种情况下，加入WTO所带来的好处与其说是经济上的，还不如说是政治上的。中国的改革从来是“危机推进型”的，只有到无路可走的地步时才会被迫背水一战，进行改革。而一旦加入WTO，我们会因为置身於“软政权化”状态下的各种尖锐矛盾中被迫进入“背水一战”的境地——这就是我主张加入WTO的主要理由。
相似回答