网上曝光新型轻型坦克为什么火炮只有105mm?

它的设计不错,但火炮才105mm,这个口径已经过时了,现在的主战坦克都是120或125mm,没这个口径怎么能击穿主战坦克的装甲,无法击穿主战坦克装甲,这个火炮不就成鸡肋了吗,这个坦克的思想应该是轻型打重型,对步兵用步兵战车更好

第一,口径选择问题

对于轻型坦克来讲,扛一门大威力的火炮势必会占用很多空间和结构重量,而防护就不会太好,一个薄皮大馅的轻坦势必不是个好选择。因此轻坦的火炮应该是基于最大限度够用的前提下来选择火炮。

当初设计这种轻型坦克的时候,考虑过3种口径。一种是105、一种是120定装(非北约制式)还有一种就是125分装弹

从这三种里选择的话,首先120肯定就被淘汰。因为120的弹长过大,如果选择这种口径的话,炮塔必定很大。
于是这就剩下了105和125两个选择。
轻坦装甲防护必定不如99坦克,防止转盘装弹机被击中的设计势必不如尾舱+泄压板击中不爆来的实在。那么这就在105和125做了最终的选择。
105定装尾舱自动装填,125分装虽然也可以实现尾舱自动装填,但是可靠性不好。选择显而易见


第二,穿甲威力问题

主要要考虑作战对象,轻坦未来的主要作战方向是印度-越南方向,以及伴随伞兵部队进行快速部署

未来面对的主要对手可能还是老师的T72级别的准3代坦克

前装甲防护威力基本在500毫米左右

按照公开消息,国产105长身管坦克炮配合特种弹,在2000米距离上足以应对这个威胁

换而言之,威力足够了






追问

我看豹2A6射击后炮管会上抬(99式不会),据说阿琼射击后炮管达到一定仰角才能装弹,这是不是豹2A6的设计,99式有没有这种设计?另外99是不是过时了,据说现在都在研制140mm火炮和电磁炮,而99式还在沿用落后的俄式设计,没有液压传动导致机动能力很差,据说火控也不行,在排行榜上只排第10,波兰研制了一种隐性坦克,据说是第四代坦克,怎么我国没听说新坦克研制计划,隐性坦克是未来发展方向吗

追答

1、豹和99的差异应该是由火炮稳定装置的设计差异造成的,没什么太多的优劣之分
2、阿琼的设计比较悲催,内部尺寸没有设计好,导致再装填时必须上扬,以便于装弹。实际类似问题日本的90式也有,90式的装弹机是链式的,有一定的仰角要求
3、140火炮还是传说中的东西,如果装140的话,火炮的尺寸也要大上一号,相应的车体也要做相应改进,除非是上无人炮塔,否则对车体设计影响太大
现有的火炮基本能保证2000米距离上700毫米的穿深就足够了
4、关于坦克排名,99A还是不错的,这个东西个人各说法,只能当个参考
5、坦克隐身问题,感觉比较困难,意义不是特别大

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-03-25
武器设计服务战术理念,新型坦克虽然曝光,但是还不能确定是用来出口还是解放军自用,如果是自用的话,我认为也是很合理的。
首先,我国99系列主战坦克虽然早已列装部队,而且性能和性价比皆不俗,但是装备范围依然有限,广州军区和成都军区还有大量装甲部队装备着服役半个世纪的62式,不是因为没钱买99,而是我国在轻型坦克上有缺乏新产品,而南方河网丘林水田地形99式举步维艰。
另外,从这近年来日本的装甲建设我们也可以看出一些端倪,最新的10式主站坦克重量只有40多吨,比90式还轻一个级别,装甲防护非常有限,但是日本还嫌不够轻,又搞出了13式机动战车,值得注意的是13式和其他绝大多数国家的轮式突击炮不一样,13式是配属到装甲部队而非步兵部队的,其核心战术就是反装甲而非支援步兵,但是主炮只有105mm,而且防御只能抵挡重机枪。为什么日本要走这样的研发路线,我们应该看到日本的国防理念是基于守土的防御作战,主要假想敌不用说就是中国,由于运输和作战环境的问题,一旦爆发战争,解放军和鬼子在一线大规模交火的装甲力量一定是以轻型坦克和水陆两栖战车为主,无需应付99式这样的主站坦克,因此10和13足以从容应对。
再回到中国,我国实际上有陆上摩擦风险的对手无非就是周围一些邻国,而这些国家或地区基本上没有装备成熟的主站坦克,如台湾就只有巴顿,越南等东南亚各国则是有大量的t55之流,日本则主要装备74式,少量装备90和10,这些地方无一不是地形复杂,有的还隔着海。99式即开不过去,也无用武之地,解放军非常迫切需要取代62的现代化轻坦以应付和周边地区的小规模陆上摩擦,至于火炮,小车抗大炮的这种风潮早就淘汰了,105mm完全符合解放军对轻坦的实用要求,我认为只要整体性能搭配合理,其实90mm都已经可以了,欧洲这几年就出了一些不错的90mm火炮的轻型坦克。
第2个回答  2014-03-25
你好!!既然是轻型坦克,那么105mm炮已经不小了!
坦克炮口径越大,意味着身管越长,重量越大。而且是轻型坦克主要用于农田水网和高原作战,如果搭载的火炮重量太大,再加上装甲,整个坦克的自动就增加了,机动性能会大打折扣的。
从装备后勤角度考虑,目前我军主要装备了两种坦克炮,一种是主战坦克96、99式125mm滑膛坦克炮,一种就是83式105mm高膛压线膛炮(80式,88B,59D等坦克装备),这样能够减轻后勤压力,而且火炮技术成熟,能够使用北约标准坦克炮弹。

高原、农田水网作战主战坦克不适合,所以对付轻型装甲目标的话,105mm跑足够用了。而且机动性高了,还能够提高生存能力和穿插作战能力。

83A坦克炮性能:
83A式105毫米线膛坦克炮在2000米距离上发射86式翼稳弹时,穿甲能力480毫米;发射93式加长翼稳弹时,穿甲能力接近540毫米;发射贫铀翼稳弹时,穿甲能力已接近600毫米均制钢板水平。该炮还能发射我国研制的105毫米口径炮射导弹,该导弹最大射程5.2公里,最大破甲深度700毫米。
第3个回答  2014-03-25
轻型坦克使用105mm火炮应该不算过时,严格意义上说,也属于赶时髦的产物。因为我们所说的轻型坦克,在美国的思想认为属于一种“快速、轻型火力支援移动平台”。并不等同与传统的主战坦克。
美国在伊拉克战争结束后,开始搞一种新型陆军部队,就是斯崔克特战车部队,主要都是以快速、轻便的各种装甲车、步兵战车、轻型火炮支援车、侦察车来组成,不装备主战坦克,这样的部队更适合在城市地区进行作战。重型主战坦克在城市进行作战时候,高重量影响了坦克的机动性、通过性,而且威力过于巨大,附加伤害比较多。现在各国普遍装备的主战坦克,比如美国的M1系列、英国的挑战者2、德国的豹二系列都是冷战时期的产物。这样的坦克的作战思想仍然是大规模坦克集团集合作战,而且主要的战场设计在欧洲的平原地带,并不适合在城市地区、亚热带地区作战。
如果是一种轻型坦克,更适合在城市、南方地区作战,而且105mm的火炮主要是针对步兵车辆、建筑物、掩体来进行打击,如果使用,首先要确保战区内没有敌人主战坦克,才能进行使用。
相似回答