第1个回答 2010-06-20
应该说甲、乙两人均构成犯罪，但考虑年龄在14岁-16岁之间，可从轻处理。
第2个回答 2010-06-20
乙构成犯罪，根据暴力抢劫罪的特性，可确定乙为抢劫罪，乙14岁，根据民法14岁-16岁已经成为中华人民共和国合法公民，具有监护自己的能力。
第3个回答 推荐于2017-09-07
《中华人民共和国刑法》第十七条规定 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。
《中华人民共和国刑法》第二十九条规定：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
由此，甲教唆乙去抢夺女工，乙在抢夺后抗拒抓捕而实施伤害行为，构成抢劫，抢劫罪的刑事责任年龄为14岁，所以甲与乙虽然均未满18岁，却都已构成犯罪。罪名为抢劫罪。本回答被提问者采纳
第4个回答 2010-06-20
不知道你从哪里看来的答案，但是答案不正确。
这道题目讨论的是转化型抢劫的犯罪构成。
甲乙前行为都是抢夺行为，但两人尚不满十四周岁，无需对抢夺罪负刑事责任，所以甲肯定是无罪的。
根据现行刑法规定，犯抢夺、诈骗、盗窃罪为逃避追捕，藏匿赃物等使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处，而已满14周岁的人，要对抢劫罪负法律责任，所以，从表面上看，乙构成了抢劫罪。这是你题目的题眼。
但是，根据司法实践看，转化型抢劫的认定比较严格，必须前行为“抢夺、盗窃、诈骗”行为够罪，然后实施了暴力，才构成转化型抢劫，而本案中，前行为因不足14周岁，显然不够罪，所以，不符合转化的前提，
所以，结论是甲乙都不够罪。