碳纤维地暖与发热电缆地暖那个经济实用？

Question

请专业认识解答，各有什么优点及缺点？谢谢

Answer 1

碳纤维地热电缆与金属丝发热电缆，用在地暧方面都是不错的。
碳纤维地热电缆，由于是碳纤维用作发热体，在衰减方面基本上可以忽略，金属丝发热电缆，在衰减方面还是比较厉害的，使用越久，热效能要降低，换句话说，使用越久，越费电，发热效果不理想。
碳纤维在寿命上也较金属丝要长，也不容易折断，碳纤维是软性的，抗拉强度相当大，金属丝在地面地下长时间的热涨冷缩混凝土有可能把金属丝拉断，普通家用电热毯也是金属丝作为加热原件，可以作个参考。
碳纤维发热电缆，每米功率为11瓦，每平方功率设计大概在100瓦左右，线体表面发热温度为65-70度；金属丝发热电缆，每米功率17-20瓦，每平方功率设计也比碳纤维发热电缆要高出20-30瓦左右，温度也在65度左右，也就是说碳纤维比金属丝发热电缆在相当使用温度下，要节能，要省电。
碳纤维发热电缆地表面不怕覆盖，不会引起过热，即使地板下也不会引起地板局部过热导致地板变形等情况发生，金属电缆怕覆盖，有可能引起过热现象发生，所以金属电缆地暧下家俱等都要带腿为好，要不直接避开不铺，当然碳纤维电缆在衣橱等落地的情况下，也要避开，要不铺设了电缆热能不辐射出来也是浪费。
补充下：很多地方介绍都说寿命有50年，金属丝发热体用在电热毯，烧水的热得快，电炉等方面应用很多，难道金属丝用在发热电缆真有用到那么长寿命嘛。
至于其他介绍说什么东西很好很好用在地暧方面，最好不要相信，其他产品的缺点就不说了。
目前市场上相对安全，经济的就是碳纤维发热电缆与金属丝发热电缆，具体要深入了解可以到百度上去查询下。

Answer 2

脚底下都是电线你敢用么？况且电缆费电死，既不环保，又没有理疗作用。
远红外线纤维软板是特殊工艺合成核心的发热元件，然后在高真空状态下绝缘压膜成型而制造的。它是以电为能源，实现低功率，大面积低温触发远红外线辐射方式采暖的高新技术产品，是采暖方式的换代产品，它具有恒温可调，单室可控、节能、安全、免维修等特点。远红外线发热纤维软板采暖，当软板表面设定温度达到16℃时，能达到传统发热元件表面温度20℃的采暖效果。远红外线辐射采暖，室内周围物体温度高于空气温度，在短期关闭发热系统时室内温反下降2℃，接通电源后迅速达到稳定工作温度并热放率高达99%。辐射能量高达550W/㎡（标准≥350W㎡）以上，耗电量约为传统电热元件的2/3（不考虑低谷用电，低谷用电电价为居民价的50%）。