应该如何评价武则天呢？

Question

历来对武则天的评价贬多褒少，想知道这样的评价合理吗？

Answer 1

我觉得应该是褒多贬少。一个女人在这样的条件下做了皇帝是很不容易的，而且她做皇帝建立了很多功绩，是很多男皇帝不能及的。她在看到骆宾王写的《讨武曌檄》时候不仅没有生气，还赞扬骆宾王有才，职责官员没有尽到责任，漏了这么个人才。武则天虽然杀了很多人，但是这是身为一个女人要获取权利的途径，并不是她想杀这么多人。再说了，自古来皇帝都杀人，为什么武则天杀人就要被放大呢？她杀人是扫清自己的道路，并不是像高洋那样为了自己的兴趣，喝酒闹事。说武则天是抢了李氏天下，但试想如果没有武则天，靠着李显、李旦大唐江山又会如何？李显还差点把江山送给韦后呢！一直贬武则天的应该都是些不满女人掌握大权的男权主义者吧，他们大肆渲染，把武则天传成荡妇，杀人狂。对于男宠，我想说盛唐时期人们都比较开放，再加上她是皇帝，男皇帝都有后宫三千佳丽，她有男宠应该也说得过去。所以我认为对武则天不应该是贬多褒少

Answer 2

其实这种贬多褒少的情形的出现，很多是出于武则天大肆杀戮的原因。可是细想之下，在封建社会“男尊女卑”的心理影响下，武则天这个帝位肯定是遭受了很多非议。而为了堵住他人之口，时间却又只有短短数十年，当然就只有“杀”这一条路。其实回顾起来，武则天在位期间，还是颇有建树的。如果没有她，李隆基前承“贞观之治”的“开元盛世”恐怕无法实现本回答被提问者采纳

Answer 3

武则天为自己立了一块无字碑，就是任后人去评价她的一生，说明她并不介意世人的如何评价，无论褒贬，我想她作为中国历史上唯一的一位女皇，已经是她最大的成功。我想，武则天，不是一个好人，不是一个好的妻子，更不是一位好母亲，但她确实是一位伟大的帝王

Answer 4

历史上，没有哪个女人像武则天那样，登基称帝，死后留下无字碑，功过由后人评说，不管怎样，她的一生都留下了浓墨重彩的一笔。

Answer 5

政治手段炉火纯青