“坚子不足与谋”是什么意思?

如题所述

意思是:这小子不值得和他共谋大事。

出自西汉司马迁《鸿门宴》,原文选段:

沛公已去,间至军中。张良入谢,曰:“沛公不胜桮杓,不能辞。谨使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下;玉斗一双,再拜奉大将军足下。”项王曰:“沛公安在?”良曰:“闻大王有意督过之,脱身独去,已至军矣。”

项王则受璧,置之坐上。亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉!竖子不足与谋!夺项王天下者,必沛公也!吾属今为之虏矣!”

译文:

刘邦离去后,从小路回到军营里。张良进去辞别,说:“沛公禁不起多喝酒,不能当面告辞。让我奉上白璧一双,拜两拜敬献给大王;玉斗一双,拜两拜献给大将军。”项羽说:“沛公在哪里?”张良说:“听说大王有意要责备他,脱身独自离开,已经回到军营了。”

项羽就接受了玉璧,把它放在座位上。亚父接过玉斗,放在地上,拔出剑来敲碎了它,说:“唉!这小子不值得和他共谋大事!夺项王天下的人一定是刘邦。我们都要被他俘虏了!”

扩展资料

创作背景:

司马迁在元封三年(前108年)接替其父担任太史令,从太初元年(前104年)开始创作《太史公书》(后来称为《史记》)。后因向汉武帝为李陵战败投降匈奴之事辩护而被捕入狱并处以腐刑,出狱后任中书令,忍辱发奋继续完成所著史籍。

公元前91年(征和二年),《史记》全书完成。全书130篇,本文为其中第七篇。文章叙述的是秦朝灭亡后(公元前206年)两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。

艺术特色:

1、这篇文章善于通过重要历史事件、在矛盾冲突中塑造人物,人物形象具有高度的个性化和典型性。作者以极其深微而又明显的爱憎笔触,刻画了两种不同类型的统治人物。

2、这篇文章善于把巨大的历史事件与丰富的细节描写相结合,善于把生动的场面叙写与细节描绘相结合。

3、这篇文章具有周密严谨的组织安排。文章以曹无伤密告起,以曹无伤被诛结;以范增说项羽始,以范增怒项羽终。在处理材料上,作者运用了繁、简、省、复各种不同笔法,使其相辅相成,以构成全篇严密无间的逻辑结构,帮助了主题内容的显现。

4、这篇文章在语言运用上达到了一个新的高度。由于作者在传记文学著作上,具有独创精神叛逆情感,所以他能自觉地靠拢人民向民间语言学习。全文的语言风格,也充分说明司马迁操纵运用语言的能力,远远跨过秦及汉初散文语言的既有水平,达到了一个新的高度。

参考资料来源:百度百科-鸿门宴

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-03-23
应该是竖子不足与谋,是范增说的,竖子之项羽,意思是“这小子不值得我为他谋划”。
第2个回答  2008-03-23
是鸿门宴里的!是说这小子(指项羽)不足以与刘邦对抗的意思!
第3个回答  2022-11-28
那特么是竖子竖子竖子
第4个回答  推荐于2017-12-16
竖子不足与谋
这是成语“不足与谋”的来历,比较直白的翻译是,这种小子不值得与其共商大计。后指某人不值得和其商量事情。
〖出处〗《史记·项羽本纪》:“竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣。”

附:

竖子
shù zǐ
①童仆:命竖子杀雁而烹之。②小子,对人的蔑称:竖子几败吾事。
(这里显然应取第二种意思。)

不足与谋
bù zú yǔ móu
〖解释〗与:和。不值得和他商量。
〖出处〗《史记·项羽本纪》:“竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣。”
〖示例〗众诸侯皆言不可轻动。操大怒曰:“竖子不足与谋。” ★明·罗贯中《三国演义》第六回
参考资料:词典加个人演绎

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/11599045.html

本回答被提问者采纳
相似回答