有两个，一个是万历皇帝朱翊钧的“明定陵”进行了考古挖掘。一个是崇祯皇帝朱由检的“明思陵”被盗掘。除此之外，大多数陵墓都没有被盗或挖掘。
“明定陵”在建国后进行了考古挖掘，但发掘后因政治运动和保管技术原因，大量文物被毁，造成不可估量损失。于是我国以后非必要抢救性挖掘，不再主动挖掘皇陵。
“明思陵”屡逢劫难，残毁十分严重。地下墓室曾先后两次被当地土匪盗发。1947年，国民党军队为修炮楼，又大规模地拆毁陵园地面建筑。
扩展资料
明思陵约建于1642年，本是思宗宠妃田贵妃之妃园寝。明朝灭亡后，李自成命人将明思宗及皇后周氏合葬于田贵妃之墓，为拢络人心并改名思陵。
使思陵成为明十三陵中唯一一座帝后与妃嫔合葬之陵，而相较于明朝诸陵，思陵的规模也较小。思陵附近亦有明思宗贴身太监王承恩陪葬墓，清顺治帝、康熙帝亦曾为王承恩立碑以嘉许其贞忠殉主。
清朝灭亡后，思陵屡逢劫难，残毁十分严重，地下墓室曾先后两次被当地土匪盗发。思陵已是满目凄凉，只有坟冢、楼殿遗址、石雕五供、碑石作为珍贵文物保存下来。
中华人民共和国成立后，国家十分重视文物保护工作，思陵得到应有保护。明思陵，虽然没有金碧辉煌的殿宇楼台，但古陵残碑，松涛阵阵，仍别有一番意境。特别是残存下来的石雕艺术品，构思奇妙，雕工精细。
参考资料来源：百度百科--明十三陵
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-03-06
定陵建国后进行考古挖掘，思陵被盗，实际上明武宗康陵也被盗过,但是未遂
除此之外，大多数陵墓都没有被盗墓，真实的原因是,到了民国年间,大多数人已经不知道明代帝陵的地宫基本构造了，拿清代陵墓对比可知，明代帝陵和清代帝陵的共性是主要建筑都在同一中轴线,但是区别是明代帝陵的宝城远较清代的高大,另外虽然明代帝陵和清代帝陵的地宫也都在宝城中轴线上,不同的是,清代的墓道也在这一轴线上,从明楼过洞地表向下只需要拆下一些砖石就可以直接打开金刚墙进入地宫,而明代的墓道都是偏向宝城一侧的,且几十米长的墓道完全用土夯实,这样在庞大的宝城上寻找地宫入口的难度就大大增加了,这也就是为什么明代的妃嫔墓（包括十三陵陵区内的）还有藩王墓大多被盗,而帝陵独存的主要原因。
关于定陵的挖掘有这样的说法，原准备挖长陵的，但没得手，改为选明后期皇陵练手，算万历倒霉，在位时间最长，国家经济最繁荣，于是选定他了。但发掘后因政治运动和保管技术原因，大量文物被毁，造成不可估量损失。于是我国以后非必要抢救性挖掘，不再主动挖掘皇陵了。本回答被网友采纳
除此之外，大多数陵墓都没有被盗墓，真实的原因是,到了民国年间,大多数人已经不知道明代帝陵的地宫基本构造了，拿清代陵墓对比可知，明代帝陵和清代帝陵的共性是主要建筑都在同一中轴线,但是区别是明代帝陵的宝城远较清代的高大,另外虽然明代帝陵和清代帝陵的地宫也都在宝城中轴线上,不同的是,清代的墓道也在这一轴线上,从明楼过洞地表向下只需要拆下一些砖石就可以直接打开金刚墙进入地宫,而明代的墓道都是偏向宝城一侧的,且几十米长的墓道完全用土夯实,这样在庞大的宝城上寻找地宫入口的难度就大大增加了,这也就是为什么明代的妃嫔墓（包括十三陵陵区内的）还有藩王墓大多被盗,而帝陵独存的主要原因。
关于定陵的挖掘有这样的说法，原准备挖长陵的，但没得手，改为选明后期皇陵练手，算万历倒霉，在位时间最长，国家经济最繁荣，于是选定他了。但发掘后因政治运动和保管技术原因，大量文物被毁，造成不可估量损失。于是我国以后非必要抢救性挖掘，不再主动挖掘皇陵了。本回答被网友采纳
第2个回答 2017-03-08
下三滥 缺德 挖人祖坟 郭沫若要求挖的万历陵
相似回答