因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼，屏蔽竞争对手算垄断吗？

Question

如题所述

Answer 1

随着电商行业的兴起，很多消费者都愿意点外卖或者是进行网上购物，在这种情况下，消费者就难免会用到线上支付方式。美团为了促进自身支付方式的使用，从而有将其他对手的支付方式进行隐藏或者是不支持其他的支付方式，也因此有消费者进行了诉讼，认为其存在垄断行为。其实屏蔽竞争对手并不能算是垄断行为，这可以说是很正常了，为了促进自身产品的使用以及普及。

一、美团不支持有关支付方式，被消费者认为垄断

有消费者表示在使用美团的时候，有很多其旗下的相应软件都无法使用较为大众的支付方式，多为其自身存在的支付方式，这有引起消费者的不满，并且有消费者认为这种行为是垄断行为，因此进行了民事诉讼。这主要原因还是因为消费者在使用习惯了一种支付方式以后，就很难再去习惯另外的支付方式，因此在无法进行选择时，就会认为是平台的问题，但屏蔽竞争对手的支付方式，应该不能算为是垄断行为吧，毕竟是其旗下的相关的产品或者软件。

二、不使用竞争对手的支付方式，也能够理解

一般为了能够推广自己旗下的产品或者支付方式等，将竞争对手的支付方式进行隐藏或者是优先选择自身旗下的，这是完全能够理解的。不过消费者表示不能理解的是完全找不到该支付方式，因此被定义为垄断。应该给消费者自行选择的机会，而不是使用什么软件就必须使用什么软件进行支付，那太过于麻烦，也浪费消费者时间了，在消费者自身愿意的情况下，可以如此做，但不应该屏蔽竞争对手的相关支付方式，这种行为是不值得被提倡的。

Answer 2

屏蔽竞争对手，我认为也算垄断，这样就不会有更多的人跟自己竞争了。

Answer 3

我认为屏蔽竞争对手就算是垄断，因为消费者就失去了很多可以选择的权利。这样的话就是一家独大的局面。

Answer 4

我认为不能算是垄断，这个只能说是对自己产品的推广与发展。

Answer 5

我认为这样的行为算垄断，这属于恶意竞争，而好的竞争则应该是合作双赢、互利共赢的，所以我认为美团应该和支付宝继续合作，而不是单打独斗。