引子
积贫积弱、经济繁荣，看似两个完全相反的词，几乎不可能同时出现，但在宋朝，却完美的体现。这不免让人疑惑，究竟是什么原因造成这种独有的现象？
宋朝，是一个“奇特”的朝代，既没有外戚专权、也没有宦官干政，但是宋朝却是被外族欺负得最惨的中原王朝。甚至最后被取而代之，由蒙古部落建立元朝，这也是少数民族在中原建立的第一个政权。
若是按照现如今的“GDP”来算，宋朝占据全世界的半数还多。最后落得一个一分为二、二圣被抓的下场，甚至偏安一隅百年，最终被灭亡的凄惨下场。这样的下场和宋朝的国力严重不符，究竟是什么原因造成的呢？
兵多民穷
积贫积弱，贫指的“百姓贫穷”；弱指的“战斗力不足”。宋仁宗在位时，西夏来犯，这是一次检验宋朝战斗力的机会。三年三战、三战三败。举国震动，朝野震惊。震惊的原因无外乎一点：宋朝不止于输得这么难看。
即便宋朝重文抑武，抑制的也只是将领，依旧保持有不少的军队。在上无名将、下无精兵的情况下，依仗数量取胜，便是最有效的方法。
很明显，依照数量取胜的方法行不通，朝廷需要改革，庆历新政由此展开。但新政实行不到一年，宋仁宗就叫停了，原因是为了“制衡”。作为后世人评价为“很会做官家”的宋仁宗，对于帝王之术深谙于心。
改革触动了保守派的利益，激进派造成的“党派之争”，都让宋仁宗担心政权受到侵蚀，这显然是他不愿意见到的。因此宋仁宗采取了“纳贡”的方法，来解决外族入侵。此时宋朝每年不仅要向辽支付岁贡，如今又多了一个夏朝。
所谓“羊毛出在羊身上”，宋朝的确是唯一一个不“重农抑商”的王朝，但对于农民的剥削却创历史新高。
商人有新政扶持，缴纳的税务较少，而农民却不一样，多了诸多的税务条款。作为一个农业大国，以农为主的封建王朝，农民始终占据多数。被剥削的农民，成为积贫的一方。
处州丁钱太重，遂有不举子之风。————范成大浙民岁输身丁钱绢，民生子即弃之，稍长即杀之。————赵善璙
沉重的人口税再加上饥荒，全国各地纷纷出现了大量的盗贼，在《续资治通鉴》、《宋史》中就曾记载：
时河北、山东转粮以给燕山，民力疲困，重以监额科敛，加之连岁凶荒，于是饥兵并起为盗。——《续资治通鉴》时中原盗贼蜂起，加以饥馑，无所资食；惟蜀富饶，巨盗往往窥觊。——《宋史》
求大于供，财政破产
宋朝“重文抑武”，士人的地位得到极大提升。科举、恩荫，都创造了一个庞大的“吏官阶层”。这个阶层不仅享受免税的特权，还有厚禄。若是按照正常的官员设定，宋朝的官僚阶层也不至于被称之为“吸血鬼”。根据《宋史》记载，到宋仁宗时期，拿着朝廷厚禄的官员共15443人。
除却不事生产的官员，还有120万士兵。按照“十人养一人”来说，宋朝的官兵是严重超标的。现如今宋朝已然不堪重负，只是依靠朝廷掌握着重要资源的输出，勉强维持。若是此时朝廷再度大肆挥霍，将会成为压死骆驼最后的一根稻草。
而宋真宗即位后，就真的成了“压死骆驼的稻草”。宋真宗大肆兴办活动，东封西祀、滥赏无度等，使得国库捉襟见肘、甚至是入不敷出。
改革势在必行，奈何没人、或者有人有心却无力，使得宋朝积弊良多。当入不敷出的时候，朝廷又玩了一手“通货膨胀”，致使百姓的钱再一次流向官府手中。本就深受剥削的百姓再一次造创，民间财富所剩无几，财富大量转移到世家大族、官员手中。
当再一次战争，民间再也筹集不到过多的钱财。宋朝从此走向末路，也是因为宋朝的连番剥削、挥霍无度，致使民间经济一度停滞，甚至到明朝初期，中原百姓都没有恢复过来。
虚胖下的“繁荣”
经济繁荣，多是对比之下的结果。宋朝之所以被称之为经济繁荣，无外乎居于世界第一的GDP。但是宋朝的GDP，极大程度是因为商业撑起，并且是朝廷把持大量重要商品的流通渠道下造成的。
就宋朝的专营不仅囊括了盐、铁，还包括茶、香料等当时的名贵品，这些都被称之为上游产业，因此有着严苛的法律禁止民间涉入。此时专营收入达4000万贯，而当时北宋初期的收入在8000万贯左右，这足以看出专营买卖的重要性。
宋朝对于商户并没有“严苛重税”，但对于农业，却有颇为严苛的“两税法”。表面看起来，宋朝每年能收到的税务总共为1.2亿贯左右，其中农业就占7000万贯左右。
此时所谓的“经济繁荣”，就显得“可笑”。若是真的繁荣，为何支持国家运转的，还是农民？所以这类经济繁荣，就像是虚胖的胖子一样，只是华而不实而已！
参考资料：《宋史》、《续资治通鉴》