古代打仗，为什么不杀信使杀了的后果是什么，原来是这个原因古代两军在交战过程中，双方要有互相协商的代表传达信息。这是历代战争的规则。“使”即“使者”。不斩“使者”是从古至今的战争法规。任何交战方都得遵守。也就是我们常说的“两军交战，不斩来使”。
这种事情一般发生得很少。历史上不是没有过。像东汉末年，赤壁大战时的曹操，斩杀了吴国的信使；东周春秋末年，吴越大战时，勾践杀了吴国的信使；还有朱棣发动“靖难之役”，攻打南京之前，杀了朱允文派来的信使。
靖难之役
所以斩来使一般有以下几点:
1.有可能和强横的敌人作协商，可敌人不识抬举，非要开战。如明朝时期平定四川都掌蛮，都掌蛮倚仗巴蜀天堑为祸，蜀王派人招安，而都掌蛮不识教化斩了来使。
2.表示暴怒，也就是所说的没有回旋的余地，表明决心。
3.彰显国威，以示自己的强大，比如叛军，或者是北方游牧民族，匈奴、鲜卑之类的。
作为使者，他来敌营的目的只有两个：要么招降敌人，要么投降敌人。可是不管怎么样，最终的目的都是一样的，那就是尽量减少伤亡，以最小代价达成意愿。
你想想看，动嘴能解决的事儿，何必动刀枪呢？
如果斩了呢？那就那就是没得谈了。
来使
仔细想想就知道，斩了来使就等于跟对方表明了态度：这事儿没得商量，少废话，战场上用刀枪说话。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答