问一道历史题

Question

下列叙述正确的是（ ）
A．两宋政权与少数民族政权的议和有利于双方经济文化交流
B．元朝的统一促进了民族融合
C．岳飞抗金，文天祥抗元是反侵略斗争
D．清朝平定三藩叛乱，粉碎大小和卓的叛乱是维护祖国统一的正义斗争
（我是初一的学生，用的是人教版的书，什么是三藩叛乱，书上没说，我选A，答案上是C）

Answer 1

可以肯定地说，这道题有问题，应该是要选择不正确的一项，而不是正确的一项。你的练习册上可能漏印了一个“不”字。
A两宋和少数民族政权辽夏等有过多次议和，议和条约有利有弊，而增开商榷等条件增强了双方的经济文化交流。
B元朝政权人原本是少数民族，它不断南下统一全国，在这过程中促进了它与汉族等族的融合，而且战争又使汉族和其它族人交融。
C不是侵略。只有国与国之间的才叫侵略。记住，戚继光是民族英雄，因为他反侵略抗倭也就是日本，而岳飞文天祥不能被称为民族英雄，因为他们面对的国家内部纷争。侵略、民族等字眼是本国针对另一个国家而言的
D平定三藩，就是平吴三桂尚可喜等人，而大小和卓也是企图自己叛乱分裂，所以这项也正确。
所以，这道题本应该是选不正确的，就是C
这些是初高中最基本的知识点

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

Answer 2

其实我也认为，严格意义上来说，只有C是错的。
不过，多少都能说出点道理。
A，两宋向少数民族媾和，好像主要形式就是朝贡，大概就是每年向人俯首称臣，当年两宋的经济是中国古代史上的一个奇迹，但就因为这个媾和，统治者加大了税收，很可能就在一定程度上打击了商业，但是和平本来就是经济发展的重要条件之一，也没法说有太大错误。
B，元朝的统一肯定在一定程度上促进了民族融合，这点毋庸置疑，我想不出来哪错。
C，岳飞抗金和文天祥抗清，都算不上是反侵略吧？如果这么说的话，中国的少数民族岂不是外国人了？
D，三藩叛乱和维护大小和卓的确是维护了祖国的统一，但可不一定说是正义的，如果硬要说的话，那么春秋无义战这句话就算是白说了。

Answer 3

应该是不正确的吧？C项是错的，在国家的内部不是侵略与反侵略斗争

Answer 4

三藩之乱是中国历史上清朝初期，三个藩镇王发起的叛乱事件。 三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。 清廷入关后需要对付李自成起义的力量和南明政府的反抗，明朝的降官是可以借助的力量。但20年后，南方驻云南的吴三桂、驻广东的尚可喜、驻福建的耿精忠等藩王已经形成很大的势力，与清廷分庭抗礼。其中吴三桂势力最大，不仅在经济上是中央政府沉重的负担，而且威胁到清政权。 康熙十二年（1673年）春，康熙皇帝作出撤藩的决定。 吴三桂首先于这年11月杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。吴三桂军由云、贵而开进湖南，几乎占据湖南全省。进而进犯四川，四川官员纷纷投降。福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等地都有藩王或将领响应。 吴三桂在湖南沿江布置防御工事，不敢再向北发展，康熙帝抓住机会调整战略、安排兵力。 他首先坚决打击吴三桂，而对其他的叛变者却实行招抚，通过分化反叛力量而孤立吴三桂。军事上仅以湖南为进攻的重点，同时能够充分信任汉将，这样就鼓舞了朝廷军队的士气，同时也争取了民心。 在耿精忠、尚之信归顺清廷之后，吴三桂于康熙十七年（1678年）在衡州称帝，立国号周，建元昭武，大封诸将。其实这时的吴三桂已到了穷途末路。他积郁而死后，将所谓的“帝位”传给孙子吴世藩。 康熙二十年（1681年）冬，清军进入云贵省城，吴世藩自杀，历时8年的三藩之乱被平定。 平定三藩，对于清廷来说，是真正完成统一、确立稳定的皇朝统治的标志，为“康乾盛世”创造了条件。

我觉得A不能讲双方

Answer 5

B．元朝的统一促进了民族融合

Answer 6

C 可以 A也可以