北京大学经济学院教授曹和平在自媒体的帐号上发了一个帖子，怒斥大衣哥，理由是大衣哥和赵本山一样在传播三俗文化。
北大教授怒斥大衣哥朱之文三俗
北大曹和平教授愤怒地指责大衣哥和朱之文，的“三大习俗”，说他是在追随赵本山的脚步。央视多次称赞朱之文。他不仅上了春晚，还上了《新闻联播》在央视这样一个被北大教授视为“三俗”的人怎么可能上春晚和《新闻联播》？
这对于一些不明真相的吃瓜群众来说，有点左右为难。他们应该听谁的？我们先来比较一下北大的曹和平教授和农民歌手朱之文，的概况，先有个印象。如果不是北大曹和平，教授这次在网上引起轰动，怒斥朱之文，的“三俗”，估计大多数普通人或农民都不知道北大有个叫曹和平的教授，曹和平是个什么样的人，我们也不知道。但听了他对北大，校友王小东，的评价，也许我们对他有了一个大概的了解。
王小东说：在我的老朋友司马南，的采访视频中，被采访的曹和平教授谈到了我国芯片生产的问题。首先，我告诉你他在胡说八道。说正经的，远不可靠。作为中国顶尖的学校，也是我的母校，北大怎么能以这样的标准聘请教授呢？这不伤人吗？作为名校教授，不能误导文化水平很低的人。
朱之文究竟做错了啥？
曹教授虽然列举了大衣哥不少“罪过”，但为何拿不出像样的证据？指责大衣哥丑化了草根明星的形象，甚至还要取代传承千年的传统文化，这未免有些过于上纲上线了，大衣哥虽然具备很高的知名度，网络上关于他的传闻以及报导也从没有停歇，但这都是媒体人与网友自发散布关于他的消息，说白了，大衣哥如今在网络上翻红，与他自己没有半毛钱关系。
另外，不排除北大教授的知识水平已经上升到了一定高度，看待问题时也会从异于常人或者容易被忽视的角度出发，这本未可厚非，但有时过于深究一件事，反而不是一件好事。
大衣哥就是一个简简单单的农民歌手，不惹事，也怕事，尽可能与邻里乡亲都搞好关系，谁也不敢得罪，就是这样一个老好人，在这位教授嘴中却显得那样不堪，建议曹教授不要只注重“理论”，有机会可以去大衣哥的家乡看看，相信会对朱之文的看法有所改观。
网友们对此的看法
有网友直言：大学教授的这番话，同时得罪了两位“大佬”，一位是大衣哥，另一位是赵本山。更有网友直言称：作为大学教授不好好教学，如今也不甘寂寞，跑出来蹭娱乐圈的热度了！
也有网友为大衣哥叫屈，他们认为大衣哥仅仅是一个普普通通的农民，作为大学教授应该有包容的眼光。要允许社会出现不同的元素，农民草根有他自己的生活方式，为何要嘲讽呢，有失你的水准。
一位是北大教，一个是农民歌手，本来是八竿子打不着的人，竟然因为北大教授一番言论，联系在一起了。北大教授曹和平怒斥大衣哥朱之文三俗，就是这样“三俗”的人，多次受到央视的赞扬，说明大衣哥不是三俗之人。
一、大衣哥是一位农民歌手，不是“三俗”之人
大衣哥是通过自己的歌声，让大家认识了他。之前的他，只是一个农民，没有什么特殊的技能。到农忙的时候，也是需要下地干活的。只是他有一个爱好，那就是唱歌。这个爱好在当时的农村，还被村民们笑话。
好在大衣哥并没有计较这些事情，只是做着自己的事情。他演唱歌曲的时候，字正腔圆。之后就参加了一档综艺节目，说话中的方言与唱歌中的感觉，反差太大，让很多人对他感兴趣。
其中就有于文华老师，她考察了以后，将其推向更大的舞台，他对于文华老师很感恩，他与于文华老师合作得很好。两个人在舞台上的感觉，还是很不错的。大衣哥在舞台上演唱的歌曲，很有正能量。
演唱的歌曲有《沂蒙山小调》、《洪湖水浪打浪》、《九九艳阳天》、《映山红》、《滚滚长江东逝水》等歌曲，他演唱的歌曲并不是三俗（庸俗、低俗、媚俗），他的歌声并没有三俗的感觉，他的动作也就那么几个，并没有三俗的样子。
二、大衣哥为人善良，不做“三俗”之事
大衣哥不光歌曲、歌声不是三俗，他为人也是不错的。从他借给村民钱就可以看出来。大衣哥很愿意借钱给村民，是因为之前大家帮助了他。他的家里有一个抽屉，里面放着大家的借条，这就是证明。
不仅仅借钱给大家，还给村里维修了路和桥。这些都是他对家乡人的贡献。至于有人说，想要说他好，就要给每家买一辆车，再给一万块钱，这样的举动，就有点过分了。大衣哥没有答应，也在情理之中。
大衣哥还是一个有爱心的人，他在疫情期间，捐助了一些钱，虽然不是很多，但也是他爱心的体现。他是一位农民歌手，不是一位大明星，能够捐助自己的心意，也是很棒的做法。
在他的带动下，朱楼村的环境发生了巨大的变化，很多网红过来蹭流量，也是因为网络的发展，朱楼村的路干净了很多。大衣哥对于这些人，没有拒绝，那是因为大衣哥很善良。
也是因为这种善良，才会被人欺负，其中就有这位北大教授。他认为大衣哥这样的人，是“三俗”之人，他的做法不值得提倡，更不值得大家学习。大衣哥给大家带来的，是正能量。
他没有娇气，更没有离开朱楼村。也是因为这些，才会获得很多人的欣赏。他出名了，依然下地干活，这样接地气的大衣哥，为何要黑他？为何要说他“三俗”？这个事情，是不是北大教授的错？
三、北大教授说大衣哥“三俗”，是哗众取宠
北大教授说大衣哥的不是，大衣哥并没有回应。他还是一如既往地生活着，这种态度，就跟郭德纲类似。郭德纲被传与麒麟社女主持人有关系，这个事情，发酵了以后，只是女主持人出来解释了，郭德纲一字未说。
大衣哥也是这样的人，他是一位内心有感恩之情的人，没有怼北大教授。有人说，大衣哥要学识没学识，要学历没学历，跟北大教授比，凭什么？凭的是一身正气！凭的是良心！
北大教授的学识的确高，但是，没有看到他的成果，虽然大衣哥的成果不多，但是，人家没有那么高调。北大教授怼大衣哥，感觉就是借大衣哥的热度来炒作自己。
面对北大教授的说辞，大衣哥置之不理，是对的。因为讲理讲不过，人家是高知人士，要是怼回去，显得自己小鸡肚肠。不理会是最好的回应。当然，北大教授这样做，可能是为了提升自己的知名度。
要是如此的话，希望北大教授多研究一下自己的专业，这样就可以获得更多的成果，用成果说话，说不定更有魅力。利用别人的名气来宣传自己，这样做，就有失知识分子的气度了。
要是仅仅看不惯大衣哥，那就将大衣哥告上法庭，拿出他三俗的证据，让法院来判决一下，就算不去法院，也可以到相关部门去举报，让相关部门查实，给大家一个结论。而不是在网上打着批判三俗的名义，提升自己的名气。
北大教授的胸襟，应该不是这么小的。不过，没有证据说话，就有点过分了。不知道这种哗众取宠的方式，是跟谁学的？大家觉得北大教授的言论，恰当吗？
北大教授怒斥大衣哥朱之文三俗，央视却多次赞扬，我觉得朱之文并没有做错什么事，他理应受到人们的尊重。
北大教授曹和平在社交平台上发文，说朱之文正在走这本沙雕老路，并且还在劝告山东的人们，说一定要警惕，朱之文现在已经隐隐成了山东的代言人，并且言语之中透露出曹和平对朱之文看不起，似乎在他眼中，朱之文做的任何事情都不对，也没有什么可以值得赞扬的。
不知道为什么，这个北大教授竟然对朱之文有这么多的偏见，朱之文理应受到人们的尊重。因为央视曾经多次赞扬朱之文，他从一个老百姓逆袭成备受关注的歌手，他并没有忘记自己的初心，成名之后就一直在帮助家乡，自己出钱帮家乡修路，还给父老乡亲们发红包，不仅如此，在发生灾难的时候，朱之文也在尽自己的力量帮助大家。这样有社会责任感的人，受到央视的称赞，不足为奇。
我觉得北大教授曹和平有些太过偏见了，先不说，不知道他为国家做出过多少贡献，这确实是大家都不能了解的。就只是说央视电视台就已经采访过朱之文很多次，并且在国家出现灾难的时候能够挺身而出，用实际行动帮助支援灾区，从这一点上来看，曹和平就没有资格去指责朱之文。
而朱之文是农村出身，比较憨厚老实，参加央视的《星光大道》一炮而红，备受关注和喜爱几乎成了家喻户晓的大明星，可是他成名之后却并没有忘本，也没有忘记父老乡亲还自己出钱为家乡修路，给大家发红包，这样的行为仅仅是我们所了解中的一部分，还有很多是我们所不了解的，大衣哥朱之文只是在默默的付出，其他人又有什么权利去职责呢？
不得不说，曹老师确实是个有修养的人，他一边训斥着外套男，一边又将赵本山也骂了个狗血淋头，在他的印象中，曾经的辽宁是整个国家的中心，但现在，当人们提到辽宁的时候，网民们首先想到的却是赵本山，因为他在以往的表演中，不仅将农村的形象变得很难看，就算是他的弟子，也是如此，现在辽宁的产业文化，被一种扭曲的娱乐文化所取代，变成了一种辅助。