我觉得这和不同地方的习俗有一定的关系。欧洲的女人她们接受的是西方的文化和教育，讲究的自由平等，对于彩礼，她们那里没有这个习俗。西方还有的地方是女方和男方结婚了以后，男方要负责女方的生活，西方的女人很多是辞职在家照顾家庭，如果男方要离婚，有收入的就要负责女人的生活，这个成本代价还是比较高的，一般男的是不愿意离婚的。女人也不必要索要彩礼，因为很多欧洲的男人并不愿意走进婚姻。
中国由于传统思想的影响，索要天价的彩礼是为了给自己女儿经济上的一个保障，也是对女儿以后婚姻的一个保证。这样让男方觉得娶妻是很不容易的事情，也就不会轻易地提出离婚了。由于中国传统思想的影响，女方和男方结婚了以后就完全融入了婆家，所以养女儿的家庭实际上是从头到尾就在无怨无悔地付出，索要彩礼也是对自己曾经付出的辛劳的一种补偿。
有的可能把彩礼随着陪嫁再送给女儿带过去，让他们以后的小日子能够过得比较好；也有的是直接把彩礼扣下，把这笔钱当作是对自己曾经做出来的一种回报。现在有很多的婚姻，就是因为索要彩礼过高而导致了最后感情的破裂，其实索要天价彩礼是一种不合理的要求，毕竟现在社会是男女平等的社会，双方的责任和义务都是相等的，不存在重男轻女或者是男尊女卑的这种现象，索要这个天价彩礼对男方来说也是不公平的，这样会导致两个人之间的关系的紧张，会导致两家之间关系的紧张。
现代女性无论经济还是人生的自由、生活方面都已经能够独立，所以过好日子是两个人自己的事情。索要天价的彩礼，对男方的家庭来说是一种很大的负担，这样也会导致以后婚姻的矛盾，会埋下一定的隐患，所以最好适量地要，一定不要狮子大张口地要！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-03-05
欧洲女人不要彩礼，那是她们把结婚看成是两个人相爱而结合在一起。因为是两人真心相爱，质量当然不低。这也跟欧洲的结婚习俗有关，他们结婚是只要一对爱人生活在一起，不管是在男方或在女方都行。
中国女人要彩礼，那是她们把结婚看成是把自己卖给男方当家奴或生育机器，在中国农村特别是落后地区，结婚其实就是一桩买卖——男娶女嫁，男方付钱把女人娶回家，女方收钱把女儿嫁过去，就算小两口分开独立生活也行，绝对不会到女方家去居住（那叫“入赘”，会被看成很丢人的事情）。故女方要男方出钱（彩礼）把她“购买”走。这属于买卖婚姻，买卖婚姻的质量肯定不高，就算男女双方有感情，也会因涉及彩礼而使婚姻蒙上铜臭而大打折扣。
中国女人要彩礼，那是她们把结婚看成是把自己卖给男方当家奴或生育机器，在中国农村特别是落后地区，结婚其实就是一桩买卖——男娶女嫁，男方付钱把女人娶回家，女方收钱把女儿嫁过去，就算小两口分开独立生活也行，绝对不会到女方家去居住（那叫“入赘”，会被看成很丢人的事情）。故女方要男方出钱（彩礼）把她“购买”走。这属于买卖婚姻，买卖婚姻的质量肯定不高，就算男女双方有感情，也会因涉及彩礼而使婚姻蒙上铜臭而大打折扣。
第2个回答 2022-07-20
欧洲人没有彩礼，但有嫁妆，特别是对于贵族来说。“在任何地区，嫁妆都是个问题，对女儿过多的父亲们——比如《傲慢与偏见》中的贝内特先生——来说，更是如此。”
欧洲大陆上的国家大多是拿出一大笔钱来作为嫁妆，大封建主甚至会割一块领地当做嫁妆。欧洲的遗产继承一般都是男女都有分割资格，但嫁人之后就没有资格了，为了保证公平，嫁妆可是一点都不少。
英国的继承制更是严格遵守男女平等的均等分割制，除了长子继承主要爵位和财产外其他部分完全均分。
为了让女儿或次子不分割自己的遗产，欧洲贵族只能把孩子送往修道院（18世纪中期，欧洲至少有1.5万家男修道院和1万家女修道院，容纳了约25万人。）这也是中世纪欧洲人数上不去的原因之一
欧洲大陆上的国家大多是拿出一大笔钱来作为嫁妆，大封建主甚至会割一块领地当做嫁妆。欧洲的遗产继承一般都是男女都有分割资格，但嫁人之后就没有资格了，为了保证公平，嫁妆可是一点都不少。
英国的继承制更是严格遵守男女平等的均等分割制，除了长子继承主要爵位和财产外其他部分完全均分。
为了让女儿或次子不分割自己的遗产，欧洲贵族只能把孩子送往修道院（18世纪中期，欧洲至少有1.5万家男修道院和1万家女修道院，容纳了约25万人。）这也是中世纪欧洲人数上不去的原因之一
第3个回答 2021-03-05
先别出国，跑到什么欧洲了，你跑去四川看看，有没有彩礼？
亲口问过一个四川男人：“你们四川妹儿个顶个的漂亮，为嘛不要彩礼撒？”
那个四川家伙估计也研究过这问题：“我们四川男人都是耙耳朵，男人一切都是女人的，还要彩礼有意思哈？”所以说啊，有些地区的男人呀！收起你大男子主义的嘴脸，找一个女朋友，好好的对人家，拿出真心，拿出平等待人的真心，把你的人你的心全部给人家！彩礼还是问题吗？
先把可以保障人家女方的决心拿出来摆在那里，人家女方还会要“金钱保障”吗？
至于说欧洲，还有美国，他们正承受着和我们相反的社会婚姻家庭问题，男人们离不起婚，离婚就破产，大街上的流浪汉有不少就是离婚所致。为什么这些男人会变成流浪汉呢？因为按照他们的法律，离婚女性得了大部分的家庭财产之外，离婚后，男方还要遵守法律继续支付赡养费！
我们有些地区的“习俗“如果遵守国家法律这样保护女性，还会有天价彩礼吗？
过去的欧洲因为尊重女性，所以反而有女方要陪嫁大笔嫁妆的习俗，就像简*奥斯丁的小说所反映的，过去的英国因为阶层固化，普通的乡绅阶层根本没有机会提升阶层，飞黄腾达，迎娶一个嫁妆丰盛的富婆可以是改变命运的机会之一。造成了一个奇怪的现象，一个死了丈夫的有大笔遗产的寡妇，往往比待字闺中的黄花姑娘更有婚姻市场价值。奥斯丁这个伟大的小说家竟然因为没有“好嫁妆”，被迫与意中人分手，孤独终老。
在现在中国的有些地区，如果一个女性的丈夫不幸故去了，她丈夫家的亲族敢把这个女性光身赶走的，婆家侄子有继承权，亲媳妇亲女儿没有继承权，虽然，国家法律不是这样规定的。
所以说，嫁到这些地区的女人们，要点现金防身不是应该的吗？当然了，最支持的是不要嫁到这些地区，让他们打光棍好了。
不很久前的中国，女性出嫁也需要很多嫁妆的，不然为啥叫做“赔钱货"呢？可是以前法规习俗也不支持男方随便的离婚呢！也是保障呀！
现在欧美“先进文明”了，没有彩礼了，也没有嫁妆了。只是呢！这个家庭呢！终归是一个双方联合的财政小单位，谁也不出钱，谁也不出力，结的嘛子的婚呢？
据说，欧美人有一半多选择不结婚了，不结那种“法律意义”上的婚姻了。
亲口问过一个四川男人：“你们四川妹儿个顶个的漂亮，为嘛不要彩礼撒？”
那个四川家伙估计也研究过这问题：“我们四川男人都是耙耳朵，男人一切都是女人的，还要彩礼有意思哈？”所以说啊，有些地区的男人呀！收起你大男子主义的嘴脸，找一个女朋友，好好的对人家，拿出真心，拿出平等待人的真心，把你的人你的心全部给人家！彩礼还是问题吗？
先把可以保障人家女方的决心拿出来摆在那里，人家女方还会要“金钱保障”吗？
至于说欧洲，还有美国，他们正承受着和我们相反的社会婚姻家庭问题，男人们离不起婚，离婚就破产，大街上的流浪汉有不少就是离婚所致。为什么这些男人会变成流浪汉呢？因为按照他们的法律，离婚女性得了大部分的家庭财产之外，离婚后，男方还要遵守法律继续支付赡养费！
我们有些地区的“习俗“如果遵守国家法律这样保护女性，还会有天价彩礼吗？
过去的欧洲因为尊重女性，所以反而有女方要陪嫁大笔嫁妆的习俗，就像简*奥斯丁的小说所反映的，过去的英国因为阶层固化，普通的乡绅阶层根本没有机会提升阶层，飞黄腾达，迎娶一个嫁妆丰盛的富婆可以是改变命运的机会之一。造成了一个奇怪的现象，一个死了丈夫的有大笔遗产的寡妇，往往比待字闺中的黄花姑娘更有婚姻市场价值。奥斯丁这个伟大的小说家竟然因为没有“好嫁妆”，被迫与意中人分手，孤独终老。
在现在中国的有些地区，如果一个女性的丈夫不幸故去了，她丈夫家的亲族敢把这个女性光身赶走的，婆家侄子有继承权，亲媳妇亲女儿没有继承权，虽然，国家法律不是这样规定的。
所以说，嫁到这些地区的女人们，要点现金防身不是应该的吗？当然了，最支持的是不要嫁到这些地区，让他们打光棍好了。
不很久前的中国，女性出嫁也需要很多嫁妆的，不然为啥叫做“赔钱货"呢？可是以前法规习俗也不支持男方随便的离婚呢！也是保障呀！
现在欧美“先进文明”了，没有彩礼了，也没有嫁妆了。只是呢！这个家庭呢！终归是一个双方联合的财政小单位，谁也不出钱，谁也不出力，结的嘛子的婚呢？
据说，欧美人有一半多选择不结婚了，不结那种“法律意义”上的婚姻了。
第4个回答 2022-03-28
他们没有彩礼同样也不会有嫁妆，彼此之间互不亏欠，对双方的生活不会有任何改变。中国需要彩礼，但是她也会给相应的嫁妆，双方的生活也不会受到任何影响，不会因为给了嫁妆或者给了彩礼就过不下去了。
相似回答