如何评价郭继承知乎

如题所述

郭继承就是目前体制内浑水摸鱼的学者最好的写照。
郭继承
1.身为一个哲学博士,你去知网搜搜,至今没有一篇像样的哲学领域的论文,写的著作不是中国梦就是国学智慧。
2,作为哲学工作者,视野极其偏狭,对于西方文明有着莫名其妙的排斥感,甚至于毫无理由地贬低西方文化,西方哲学家。
3,作为一个高校教师,大部分时间都用在了考研辅导班,ceo国学总裁班之类的东西上。其实赚钱去做这些工作也没什么。但是郭继承讲的内容实际上既不是中国哲学,也不是马克思主义哲学。而是纯粹是一种市井文化,可以说跟哲学毫无关系。
4,郭继承能够在网上火起来,只能说他象咪蒙一样找准了大众的爽点。如他讲的“信仰缺失”“大国崛起”“国运”,这些能够与战狼思维迅速结合在一起的话语,怎么会不受年轻人喜欢。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-12-08

一个垃圾,一个精神食腐生物。

郭郭继承也有很多粉丝,但这些粉丝都具备如下特质:爱正义,但无知、无脑,缺少基础辨别力和深层次知识和智慧,而且往往在无知之外还信仰一些外区理论。

郭继承这个看到之后印象很深,但总体上属于批判心态,所以只是看了他一些视频但没有去过多关注这个人。到现在我都不知道这人到底是搞哪方面研究的,他从从社会、经济、教育、生物、生命学、玄学甚至迷信都敢发表言论,但大都存在胡编乱造、偷换概念、煽动情绪这些经常在诈骗中出现的手法,让人不得不联想到传销、诈骗、邪教等等负面、不法组织。他与这些组织之间仅有的一纸之薄,就是没有从人手里直接索要钱财了。

举例说明:郭继承曾经在一次讲座时说“英国诺贝尔经济学家统计,中国每年有50万人死于拉肚子。”

“每年死亡50万”?我国34个省级行政区,也就是说平均下来每个省级行政区域每年死亡将近1.5万人,可实际上谁听过拉肚子死人?南京大屠杀让我们痛彻心扉,而50万人就是1.7个南京他屠杀,而且还是“每年”,我的天那这个病得厉害到什么程度!倘若小小拉肚子就有如此威力,那么数以千计的各种病加一起每年我国得死几个亿吧,而实际上,我国每年死亡人口总数也就1000万左右,去除因为癌症死亡的200多万就剩下700多万,而这700多万是包括了自然死亡、病死、交通事故、死刑、施工意外、自然灾害、矿难、事故,然后还有数以百计种疾病等等所有的死亡。

另外,拉肚子属于医学范畴。数据应该在国家卫生健康部,虽然应该不是涉密数字,可是一个英国人哪来的权限收集、统计这些数据,哪来的途径收集这些数据?就算是明着去要,咱国家就会给他吗?他算个老几?

再说,一个经济学家跑去研究拉肚子这种八竿子打不着的领域,他脑子有病吗?而且,我查过所有英国籍获得经济学奖专家,没有一个和医学靠拢的,连沾边都没有。

郭继承这段视频堪称离谱至极,什么英国、什么诺贝尔,这些信息说出来就是为了增强语言信服力,那如果说出来具体是谁统计的,岂不是更有说服力,从逻辑上说,英国、诺贝尔、经济学家,这些词语之不说是修饰语,用来说明这个人的权威性,但就是这个所谓权威人士的名字却直接躲过去了,修饰了半天,却没有主体。滑天下之大稽。

为什么?因为这个所谓的英国、诺贝尔、经济学家就不存在!每年拉肚子死亡50万人的数据也是编的。这不得不说这句话的巧妙之处,第一,增强了信服力。第二,没说是谁,让你无证可查,难以直接取证反驳。第三,不说是谁,避免听众的注意力从郭继承自己身上转移到这个所谓的科学家,保住了自己的神圣和关注度,心机满满。第四,就算你通过其他方面调查验证了这个数字造价,那郭继承大可推脱责任说“这是英国人编造的,不是我郭继承。”

那么,拉肚子到底有没有那么可怕?全网都没有准确数字,能搜到信息非常少,首先直接说明拉肚子的危害远远没有达到谎言中的这个层面和关注率,而且仅有的消息还都是“经XX统计”,其中关于全世界拉肚子死亡人数据从20万到230万不等,如此不一致的说法就已经直接说明这些所谓的“经XX统计”也是胡编出来骗取关注度的。而“经XX统计”中的这个“XX”组织,却查不到其公布过关于拉肚子死亡多少人的信息,人家XX组织自己都没公布,网上这些“经XX统计”从何谈起?既然无从谈起,那就更加证明郭继承恒这段话是胡编乱造。