数学系和物理系学生有什么差别？

Question

如题所述

Answer 1

作为一名数物双修的学生，吐槽一波，从简单的说起，数学对于各项要求都很严密，比如泰勒展式，无论展开多少项，都要加上拉格朗日余项。而物理一般相差两到三位的量就可以忽略了，比方说火箭推进速度如果100m/s，那么有一个抛出物给出的反向加速5m/s就会忽略不计。然后物理是没有严密证明的，物理的公式都是数学推导成立，符合实验事实即可，而数学需要严密证明。当然两个学科发展是相辅相成的，一个学科发展都会带动另一个，比如麦克斯韦就通过二十多个方程式推导出了光速与参考系无关，然后在很多年后，发现了光的波粒二象性。当然啦，我个人更喜欢数学一点🌝

Answer 2

数学系和物理系的学生，我觉得没有什么差别，我觉得他们的大脑都不是正常人有的，我觉得他们很聪明。

Answer 3

物理好的学生数学一般还不错，数学好的学生物理未必很好啊，都注重逻辑思维，数学偏向计算，物理重在理解和方法。

Answer 4

数学难，物理难，“数学物理“难上难。
牛顿看见一个苹果，从树上落下，见景生情，写出名著，流芳百世。
爱因斯坦梦里追上光速，梦见电梯自由落下。相对论横空出世，牛顿故事增添续集。双胞胎争论谁更老，空间收缩又弯曲，时间膨胀，质能统一。宇宙大爆炸，惊天动地。
群英聚会论“波粒“，纷纷纭纭难统一。波恩掀起“几率波“，波尔调解称“互补“。“量子力学“起内讧，矩阵波动起分争。刀光剑影天地暗，量子山顶论英雄。薛定谔放出生死猫，海生伯施展“测不准“。否定万般天注定，仿佛上帝玩骰子。泡利大怒“不相容“，狄拉克劝和才统一。尔后抛出“反物质“，开辟一遍新天地。费米波色统计忙，“量子场论““统一场“。宏观微观难统一，宇宙方程梦难圆。“量子纠缠“如幽灵，乾坤挪移显神威。动摇物理时空观，阴阳错位厦倾斜。群雄奋力扶大厦，力尽命殒留遗憾。物理夜空黑茫茫，前行道路在何方？道可道，非常道，道生万物名难名。暗物质，暗能量，看不见又摸不着。上帝趁机兴风浪，唯物唯心争锋芒。

Answer 5

物理系学生来吐槽一波因为想做理论物理所以学过一点几何，也旁听过一些数学课。数学的特征是严谨，更注重逻辑。能出现在数学课本里的必须具有逻辑上的确定性。这就导致了数学会花大量时间在一些细枝末节的整理上。比如存在性，连续性，唯一性等。所有的数学课本都是以欧几里德的「原本」为模板写的，即从公理与定义出发，推出诸多定理。而费曼曾有此言：“我们不像数学一样，先给公理，之后再进行各种推导，原因是因为我们也不知道公理是什么。”因为要与现实结合，物理更加不确定。爱因斯坦说：“凡是涉及数学的都是非现实的，凡是涉及现实的都是不精确的。”所以物理除了基本的逻辑以外也很注重一种把抽象模型转换成直观的“物理思维”.这种物理思维是非常具有物理特色而数学没有的。我认为也是物理系最大特色。