约定管辖的法院与争议无实际联系，被约定的法院可直接拒绝受理吗

Question

如题所述

Answer 1

可以，约定管辖的法院与争议无实际联系的被约定的人民法院不具有管辖权，可以拒绝受理。约定管辖主要适用于合同履行和部分财产纠纷，当事人选择的管辖法院必须和发生争议的合同具有一定的联系，即必须在法律规定的可以选择的范围内进行选择，不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
法律分析
根据相关法律规定，提起民事诉讼需要向被告所在地的人民法院递交起诉状，并提交相关的证据材料。人民法院收到起诉状后会在七日内确定是否立案，如果原告提起诉讼的人民法院对此案件没有管辖权的，不能受理。提起诉讼必须到被告所在地的人民法院，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如果，同一诉讼案件具有多个被告住所地的、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，原告需要到被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。双方因保险合同纠纷需要提起诉讼的，可以到被告住所地或者保险标的物所在地人民法院进行诉讼。因票据纠纷提起诉讼的，票据支付地或者被告住所地的人民法院拥管辖权。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

Answer 2

这是法院管辖权的问题，一般都是协议签署方所在地，也可以是第三地。但如第三地与约定内容毫无关系，或该地法院不具备管辖权，则该约定可视为无效，争议自动归协议签署方任一方所在地管辖。
因此，法院可以提出无管辖权而拒绝，应诉方也可提出法院管辖权的疑议，如涉及地方法院无权管辖涉及军方的争议等。本回答被网友采纳

Answer 3

约定管辖主要适用于合同履行和部分财产纠纷，当事人之间约定管辖法院必须符合法律规定，要有一定的联系，有争议的由上级法院指定。这种情况可以直接拒绝受理。