如果只是单纯的街拍不属于侵犯肖像权。如果未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权。
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利，未经本人同意不得使用公民的肖像，即使是单纯的不以营利为目的的展览。
否则，属于违法行为。当事人可以要求立即改正，并删除照片，并且可以向人民法院发起诉讼，要求赔偿损失。若已经造成较大影响，并给当事人带来伤害和损失，则需负刑事责任。
法律依据
《民法典》第一千零一十八条 【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
第一百二十条，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
众所周知，在成都太古里、北京三里屯向来是街拍圣地，吸引时尚达人、网红博主、打卡游客慕名前来，数不尽的型男靓女，许多摄影师默认“想拍就拍”，种种街拍乱象实际上已经侵犯了被拍摄者的肖像权。
就像摄影师在准备拍摄时，虽然被拍摄人当时并未拒绝，但后来未经被拍摄人的同意，摄影师便私自将照片或视频发布至网络，该行为涉嫌侵犯他人的肖像权。无论是摄影师，还是短视频平台，在未经得他人许可的前提下就把照片或视频在网络上进行公开，将作品用于商业用途吸引大量粉丝和流量的行为，可以说是典型的侵犯肖像权的行为。
所以，当事人不拒绝拍照时，不等于同一摄影师公开影像。『当然民法典也规定了对肖像权合理使用的情形，比如实施新闻报道、展示特定公共环境，不可避免地制作、公开肖像权人的肖像』。但是要知道，街拍的确是有法律底线的。
这时候有的人就问了，难道我和朋友拍的照片，我晒的朋友圈也要注意这个肖像权的问题吗？太可怕了吧！
华东政法大学民商法副教授孙维飞认为，公开肖像不需获得明确授权的情况，常常适用于熟人小范围圈子内。
举个例子：
你拍摄了和学生一起吃饭的合影，随后发到朋友圈。如果当时学生明知你拍摄，而没有提出你不要发朋友圈的要求，那么，你的公开行为并不侵犯他们的肖像权。如果学生有意见，这也是道德礼仪可以来解决的问题，而不属于肖像权侵权问题，有些扩大化了。
言归正传，当遇到这种情况的时候，我们该怎么保护个人隐私呢？
当遭遇街拍时可以说“不”。因为法律没有对公共场所拍摄的禁止性规定。应该直接告知情况。例如对涉及到个人肖像的相片和视频进行公开和发表、必须做特殊处理或征得肖像权人的明确同意，否则要承担相应的法律责任。
最后我再唠叨几句，关于街拍，长久以来大家普遍存在认识误区：
- 误区一：“随手拍”不能随便拍
张和李是同一小区的业主。一天，张驾车差点儿撞上在小区内车道上玩耍的李的孩子，李怒拍四张照片发至业主群中，附带“孩子成长需要安全的环境，马路杀手应禁止上路”字样。张要求李撤回，李无视。后来，张不能忍受周围邻居指责谩骂，将李起诉，要求李停止侵犯其肖像权，并在小区里公开道歉、消除影响，最后张的请求得到法院支持。
- 误区二：被拍摄者不反对不拒绝就等于同意拍摄
大家要知道，许可授权需要明确的意思表示，不清不楚，对大家都不好。没有同意就是没有同意，不能单方面解释为同意，不能以艺术的名义明目张胆地拍。
- 误区三：同意拍摄等于同意上传网络
就类似于，摄影师随口一句“我能为你拍张照吗？”仅指肖像制作的授权，并不涉及对肖像的网络传播授权。如果摄影师在对方同意拍摄的情况下，冒然制作短视频上传社交媒体构成肖像权侵权。被拍摄者有权要求拍摄者和平台删除视频，若拍摄者和平台拒绝删除，二者都是侵权。你get到了吗？