崇祯那么勤政明朝为什么还灭亡?

如题所述



那是1644年,曾经国力强盛、经济繁荣、吴鸿统治、永乐盛世、任绪安统治等等的明帝国,正处于即将灭亡的前夜。


当时,明朝第十六任皇帝朱由检,也就是后来的崇祯皇帝在位。


16岁,承袭将军制的崇祯皇帝即位,称王不久,就有效地清除了摄政王魏忠贤及其党羽的奸臣势力,扫除了宫刑之祸,令朝野精神为之一振。他确实是一个年轻的天才。


什么更有甚者,与历代末代君主不同的是,崇祯皇帝在继位后的17年间,励精图治,勤政为民,俭朴简朴,经常起早贪黑,经常半夜召见朝臣,探讨治国之道。据史料记载,他一天工作14到16个小时,已经犯了6次罪。他的勤奋、努力、自律也是千年帝制中少有的。


崇祯力挽狂澜,企图助建未来,重振大明的繁荣与辉煌。


但结果我们现在都知道了,他33岁的时候,也就是他继位17年后,北京破了,崇祯来到御花园景山公园,看到一棵歪脖子树。最后他在树上结束了短暂的生命,明朝正式灭亡,成为历史。


为什么可以t勤奋努力的崇祯皇帝拯救明朝?


除了一些外部因素,如地方割据、风起云涌的农民起义、蝗灾和旱灾等自然灾害、公务员内部冲突等。胡亚捷、北京富家女,也许崇祯皇帝也促成了明朝的灭亡。


勤政的君主不代表好君主。崇祯在管理文武官员上犯了很多致命的错误。作为帝国掌舵人,崇祯失败了。


因为他的疑心,处死了保卫疆土、能征善战的袁崇焕等将领。虽然崇祯罢免了可以自由工作的太监魏忠贤,但他没有他没有放弃使用心腹宦官,仍然给了他们很大的权力。当时掌管整个北京城防的九个知府都是没有军事才能的太监。


另外崇祯太任性,没有我不信任他的大臣。在位短短17年,他换了54任内阁,14任兵部大臣没有一个有好下场。如此混乱的管理和对下属的苛刻对待,也可以说是古今少有。这样做的直接后果就是没有一个官员从心底里愿意跟着他。李自成召京,崇祯召大臣入朝,都不来。他最终死了,国家被摧毁了。当你想到它的时候,它这并不奇怪。


从团队管理的角度来看,崇祯并不是一个好的领导者,即使他不像末代君王宋立科惠宗、陈后主、杨迪那样沉溺于酒色、懒惰、放纵,对国家大事漠不关心。


然而,他对别人一无所知,在才能上更是一无是处。他亲近小人,多疑任性,简单粗暴,多次杀将,导致明朝人才危机严重。于是乎,所有没有才华和阿谀奉承的掌权者,都为最后的惨淡结局埋下了伏笔。


年评论崇祯时,说他偏执,一直看着他,那么死板,还生气。任查苛刻,忘恩负义,但还在生气就失去理智。明史年,郭沫若也曾指出崇祯:对于军务的处理,重要人物的升降,往往是善变的,轻信的。十七年可以不算是短时间,但我只看到他今天削了大臣的官阶,明天就是新疆的官了,让大家无所适从。


从某种意义上说,一个国家的掌舵者和一个公司的掌门人,责任和职能是一样的。最重要的是管理好下属,带出优秀团队,团结人齐心协力,克服困难,完成目标,在齐新创造辉煌。


能带出优秀团队的管理者,一定是优秀的管理者。相反,如果下面的团队四分五裂

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答