首先，我们知道软件定义存储这项技术本质上是为了提供原子技术单元，它将简化SDS管理并灵活的推出必要的存储。 选择虚拟机管理程序的客户，也能够利用SDS架构来管理在共享硬件上的多操作系统，像有时将一些应用留在VMware上，而将另外一些转移到另外的系统。 所以现在，处理的不是一个软件堆栈以及存储，我们处理的是多虚拟机控制程序软件堆栈以及它们的存储。 在多虚拟机控制程序和企业不会冒险虚拟化的关键任务应用之前，SDS管理很容易就会变得很复杂。
SDS 发展到2019年已经相当的成熟了，不同厂家的SDS的水准不一样，在软件定义存储领域，国外先行，但是国内大规模应用的案例和场景却高歌猛进，电信，移动，联通的大型集采招标入围，已经很难看到传统存储的标段了，大部分都被分布式软件定义存储代替，回答下这个问题，弊端：
纯软件定义存储架构，SDS 对于X86服务器，ARM服务器，AMD 服务器不同架构体系的兼容性还需要大场景检验，单独就INTEL X86服务器体系内，也不是能够完全兼容（设计到不同的RAID卡，HBA卡等等因素）
不适用于OLTP 高IOPS，超低延时的场景，比如银行的核心交易，需要动辄50万+IOPS，低于1000微秒的延时，这样的场景应该选择 AFA 全闪
厂商众多，龙蛇混杂，一个新概念诞生不到10年，所以在这个领域，没有绝对的一枝独秀占据半壁江山的产品，不像SDC领域，可以看到VMWARE一家独大，SDS领域国内主要看华为，XSKY，曙光，浪潮这4家，占据了SDS IDC 2017-2019 H1 的前4名
很多功能，比如卷复制，去重，压缩，多站点，S3 网关负载均衡等等，需要在较大的场景下才能了解这家公司的产品是否经历过考验，所以如果有在自己的企业内部尝试SDS的想法，需要了解这家SDS公司，案例规模，已经稳定运行过的X86服务器品牌等等