刘邦斩蛇举义，诛暴秦，灭项羽，开创大汉400年江山。400年后天下大乱，群雄并起，逐渐形成以曹孙刘为代表的三国鼎立局面，刘备自诩中山靖王之后，也是高祖的后代，虽然这个血缘可以淡到忽略不计，但也有一定的正统号召力，分析分析，刘备和刘邦究竟差在哪儿，为什么没能一统天下呢？
不管刘邦刘备有没有血缘关系，两人确实有很多相似之处，首先都姓刘，别觉得这是个废话，在古代有个皇族姓很关键的。都不爱读书，好声色犬马。刘备还好点，卖卖草鞋补贴家用，刘邦就不像话了，人到四十仍不置产业，每天吃喝嫖赌，夜踹船寡妇门。
对于用人，两人也很像，不把下属当下属，而是当兄弟，当朋友，刘备自不用说，关张赵各各情同生死，对诸葛亮更是如鱼得水般的重视。刘邦也不差，对从沛县就跟他干的兄弟，除了背叛的，各各是拜将封侯，亲如手足，刘邦向来鄙视读书人，但对张良永远都称“子房”，称字是对一个人尊称，除张良外无人获此殊荣。
两人的根据地也很像，刘邦居汉中，占三秦，攻取魏赵燕齐之地；刘备全盛时，有荆州，益州，汉中。都有稳定的大后方，有足够的战略纵深，粮草兵马不成问题。
言归正传，为什么刘备没能一统天下呢？不妨倒着推，刘备有机会一统天下吗？我觉得是有的，就在他在汉中打败曹操之后。曹操败退，势力锐减，孙权在合肥又打了败仗，此消彼涨之间，刘备占了绝大的主动权，势力到达顶峰。按诸葛亮《隆中对》的构想，此时应该“西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理，待天下有变……”总之，这时应该休养生息，不应发动战争，可这巨大优势被关羽破坏了。
诸葛亮交付关羽荆州印信时说，“北拒曹操，南和孙权”，这是一个防守型战略，关羽答应的好，诸葛亮一走就全忘了，主动出击曹操，取得了非凡的战果，便得意忘形，对于东吴的主动示好，却是嗤之以鼻，结果两面都得罪了，腹背受敌，人死城破，刘备再没有统一天下的机会。
可以把刘备和刘邦手底下的人做个对比，诸葛亮相当于萧何（或者萧何+张良），庞统法正相当于张良，张飞相当于樊哙，赵云相当于曹参，往后不太重要，就不排了。唯独缺了一个韩信，战必胜，攻必克的韩信。刘备阵中，唯一近似于韩信的，只有关羽，可关羽却不如韩信。
关羽的军事能力毋庸置疑，他的问题在于性格，傲气，天底下没几个看得上眼的，尤其看不起东吴人。不能“忍”，刘备手下的武将好像没有能忍的，动不动就着急上火。看看人家韩信，可以受胯下之辱。还有就是大局观差点，战略构想达不到韩信的高度。当年刘邦和项羽在荥阳对峙，韩信成功开辟第二战场，北上攻打魏赵燕齐，并取得巨大成就，最后项羽都慌了，开始拉拢韩信。
诸葛亮在《出师表》中说，“若天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川……则霸业可成，汉室可兴矣。”这个方略跟刘邦攻取天下的方略很像，都是分兵进攻。诸葛亮说的这个上将，需要是类似于韩信的上将，关羽还差点。
这时，我倒是想起一个人——陆逊，陆逊智勇双全，少年老成，不会意气用事，能够忍辱负重，堪称擎天白玉柱，架海紫金梁，如果陆逊是刘备一方，守着荆州，我想是有戏的。
当然，还有些其他原因，比如刘邦的对手是一个，而刘备的对手是两个，历史局限性等等，这里就不多说了，有兴趣的可以留言讨论。