如何看待宋人联蒙灭金的问题？实际上是宋史研究中时常被人提到的问题。
两种看法：其一，认为联蒙灭金，消灭了宿敌，扩大了领土，有利于宋人
其二，认为唇亡齿寒，前门送狼，后门迎虎。灭金之后，宋人失去屏障，直接对抗蒙古，必然要灭亡。
那么，联蒙灭金是否就如联金灭辽一般，是宋人外交上的败笔呢？
实际上，今天的学术研究一般认为，宋人联蒙灭金是是明智之举，在蒙古崛起，金人风雨飘零的形势下，宋人此举经过深思熟虑，是基于国家利益而采取的有效手段。
孟珙给蒙将塔察儿留下了深刻的印象。这又在战术层面上对将来的对手形成有效的威慑。既然我这么能打，那你在对我动手前，得三思而后行。
此后的南宋史，便是对孟珙这一战略思想的清晰佐证：
联蒙灭金后，孟珙坐镇襄阳地区，后又入川任四川宣抚使兼知夔州，节制归、峡、鼎、澧州军马，兼京湖安抚制置使，全面协调指挥四川、京西、荆湖地区的军事工作，除了使得蒙军南下受挫，不能轻易南侵之外，孟珙甚至还组织军队深入敌后发起了几次小规模的北伐。从嘉熙二年（1238）十月开始，至淳熙六年（1246）九月，孟珙逝世，蒙军在这一地区无能为也。
至于金人，在其国力下滑到已经不可能作为“唇亡齿寒”中的“唇”，宋人又何必花大力气，浪费人力物力去救一个行将就木的无用之国呢？
至于蒙古，其战略中心不在金宋，而需西向。灭亡金人，自然是其起兵之初的目标，灭金不过是早晚的事情，即便南宋不与自己结盟，蒙古人依旧可以灭亡金人。所以，成吉思汗时代，蒙古人着力西征，而经营中原只交给了木华黎。而这个时代，金人依旧与蒙古对峙于关河之间。此时金人仍有相当实力，蒙古却可以弃之不顾而全力西征，这足以说明成吉思汗对于灭金问题重要性的思考。
那么，既然蒙古的战略重心不在金，宋人又那么能打，蒙古帝国又需要花精力经营西北和中亚的新土地……诸多因素之下，宋人利用蒙古人撤退之后，收复失地，甚至在端平元年进入中原收复洛阳。这些历史应当都是宋人联蒙灭金所带来的好处所在。