三国末期，面对突然出现在成都城下的邓艾大军，刘禅在成都还有守军的情况下就出城献降了，也是被认为太轻率了，被打上了一个无能庸君，只图享乐的人。
如果只谈论军事实力的话，当时成都的守军是三万左右，邓艾一路过来丢失和死的到成都脚下也就两千人左右，在加上城高和坚守不战，邓艾无粮。就算成都守军都是垃圾，已不可能抵抗不了两千人。如果姜维一到，邓艾就是一只鸡，任人宰割。
霍弋部队也可以回防，吴也出兵围魏救蜀了，不过刘投降问题不大，一方面诸葛瞻太坑了，另一方面刘投降输一半，至少命和富贵留着了，不投降也会被本地豪强杀头献城的，这就是刘备没根基的后果了。投降是快了点，但利于中原发展。如果不投降，等姜维援兵一到，估计还能支撑两年。但魏国实力已经是锐不可当，加上蜀汉政权内部矛盾重重，还是免不了灭亡。
当然有一种观点认为是，刘禅是一代明君，心系老百娃的安危，他能清楚的判断当时形式，他不会为了私利，为了没有希望的王朝再发动战争，他的投降，使成千上万的老百姓免于灾难。刘禅其实已经很不错了，没有诸葛亮，他还可以坐30年，其实刘备集团在四川，就没有根基，后期没了诸葛亮的震慑，四川本地集团已经蠢蠢欲动了，他能押住30年够可以了，后期实在无力了，魏国能打进来一次，就有第二次，本来蜀国后期就乏力，没兵没将，内部不团结，如果这次守住了，姜维回来，肯定要把四川本土势力清扫，可是清扫不了啊，你们本来就是外来的。
所以当时成都内部不团结了。刘禅以下大臣，投降魏国一样能保住富贵，而帮助刘禅抗击魏国则前途未卜。归根结底，是蜀汉已经尽失人心，如果刘禅坚守，难保成都城内不会发生叛乱，自己的人头不保啊。
主要原因是，刘备从荆州带来的旧部基本死光了，剩余的全部是益州本土的，他们本身就对刘备吞并益州不满，对诸葛亮重用荆州人士边缘益州人物怀恨，宁可投降没有瓜葛怨恨的曹魏也不愿给刘备集团陪葬，实际从政治角度看投降还算是明智的。
当然，一说到刘禅投降，有人就和汪精卫等投敌叛国相比，小编想说，这样的比喻太不符了，要知道基本条件和属性是不一样的。小日本是异族，魏是什么？在魏的全国各地能人志士都有。三国的志向都是希望得到一统，成就大业！保天下太平！把刘禅看成是汉奸类的角色是不对的。
就国力而言，蜀国的国力人才已经消耗殆尽了，亡国只是迟早的事。诸葛，姜维几次北伐把蜀国玩废了。但又不得不北伐，小国和大国拼发展死得更惨。所以只能以攻为守骚扰大魏发展而达到多活些年头而已。天命难违！