行星离恒星的距离是不是越远越好?

如题所述

什么算“好”?

如果是想让行星保持原始状态,当然是离恒星越远越好。如果是想让行星保持高温状态,那就是离恒星越近越好。

在太阳系中,水星离太阳最近,表面温度高达427℃(白天)。当然,在水星的夜晚,温度会降到-173℃。而且因为水星质量小,引力弱,离太阳又最近,在太阳风和太阳光压下,表面几乎没有气体,所以无法在夜晚为水星保温。

在大行星中,海王星离太阳最远,属于气态冰巨星,表面温度低达-214℃,表面有一层非常厚的大气层。正是因为海王星离太阳最远,海王星大气层85%是氢气,13%是氦气,两种气体占了大气层成分的98%,保持了自诞生以来的原始状态,是研究太阳系起源和演化的好地方。如果要进行此类研究,真的是离恒星越远越好。

但如果是考虑在行星存在生命的可能,行星必须离恒星不远也不近,而且行星必须有大气层才行。只有这样,行星的温度才能不冷也不热,表面才可能会有液态水,不厚也不薄的大气层才能为行星保温,也能保护行星的表面环境。

不同类型的恒星,这个合适的距离也不同。这个合适的距离叫“宜居带”。在太阳系中,宜居带的范围大致在地球公转轨道稍向内到火星公转轨道附近。再近一些,或再远一些都是不行的。

对于比太阳大的恒星,宜居带就要远一些。而对比太阳小的恒星,宜居带就要近一些。

所以,对于生命来说,行星不是离恒星越远越好。当然,也不是离恒星越近越好。

下图中,中间的是与太阳类似的行星系。上面是比太阳大的恒星的宜居带;下面是比太阳小的恒星。它们的宜居带范围都不同。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-02-19
不知你越好的标准是什么。所以只能说远了冷,近了热,只有类似地球与太阳的距离最好。因为地球,上面封顶和下面保底的温度,好像特意为生命打造的,更好像特意为文明精心打造的。
第2个回答  2019-02-19
这个好是指的哪方面?行星与同星系的恒星之间的距离,是由各自的质量等因素决定的,这是基本面。
第3个回答  2019-02-19
不是的。从天文学角度说,行星与恒星的距离一定要合适,才能适合于生命存在。这个距离范围叫“行星的宜居带”。
不同的行星、不同的恒星,宜居带的范围(行星与恒星的距离)也不同。比如,恒星是大质量高温恒星,那行星就要离得远一点,不然行星上的温度太高,肯定不行。如果是小质量的低温红矮星,那行星就要离得近一点,否则行星上的温度太低,也不行。还有,与行星也有关系。比如说,行星质量大,引力强
相似回答