白左的“白”当然指的就是安格鲁撒克逊白人。既然加了个“白”字，就说明种族确实是重大特色之一。白左的核心在于两点：1. 作为白人的至高种族优越感.2. 追求“结果平等”和“政治正确”以获得至高的道德优越感.这两点显然是极端矛盾的，白人优越的种族主义又怎么和政治正确倡导的种族平等调和呢？但恰恰是这无法调和的两点综合在白左身上，造就了白左几近精神分裂的自我矛盾价值观和行为。但这两点又是矛盾中的统一，一个硬币的两面。种族优越中自然也包括了至高的道德优越，白人是占领道德高地的，对待其他种族是慈祥和平等的，说粗俗一点，在白左的理念中，就是“我可以干翻你，但是我不干翻你，因为我很崇高，不会对弱者使用力量”。白左的所有行径的核心逻辑，其实都在于维持这一局面——维持白人的种族优越地位，同时以平等作为工具维持道德优越。1是2的前提。2当然可以独立存在，但这不是白左想要的。
简单描述西方左派的心态和风格：自立自私自谋都是大恶。必须站出来反对一切这种行为。别人的痛苦都应该视为自己的痛苦。必须反复原谅别人的过错才是好人。还要让步。个人（以及“自己人“）什么都不是，不存在这种立场。争取他人的利益才有意义。所以需要牺牲。为了自己人而破坏别人，这是一件最尴尬的事情。如果左派当真如此，那么即便政治观点偏右的人比如我，也会心生敬佩。然而，这一题问得是“什么是白左”，我们之所以叫他们“白左”，就是因为他们不是真正的左派，就像政治正确不是真正的正确一样。今天，借着光翼先生的白描，我也来添几笔，描一下我反对的“白左”。一万个人心中有一万个“白左”，大家见仁见智，切末对号入座。“白左“的心态和风格：（别人）自立自私自谋都是大恶。必须站出来反对一切这种行为。别人的痛苦都应该视为自己的痛苦（反正我又不真的痛苦）。必须反复原谅别人的过错才是好人。还要让步（为什么错？不重要，你竟然敢问为什么？）。个人（以及“自己人“）什么都不是，不存在这种立场（但是一定要分清自己人和别人）。争取他人的利益才有意义。所以需要（自己人中的别人）牺牲。为了自己人而破坏别人，这是一件最尴尬的事情。（尴尬归尴尬，生活是需要品质的）黑字就是我理解的白左嘴脸。其实我觉着，真正的左派才更需要反对白左，毕竟一粉招十黑，只有划清界限才能凝聚战斗力。
