历史上诸葛亮和庞统那个厉害?

Question

如题所述

Answer 1

依据我对《三国演义》的理解，当然诸葛亮更厉害一些。接下来我从几个方面分析一下为什么我会这么认为。

第一，诸葛亮出名的时间比庞统要早。诸葛亮(公元181-234年)，庞统(179—214年），庞统比诸葛亮要大两岁。而且从水镜先生司马徽的推荐顺序上看，诸葛亮也是要高庞统一头的，“卧龙、凤雏，二者得其一，天下可安”。龙排在凤前，当然实力排名也就更靠前一些咯。

第二，诸葛亮的技能更多。诸葛亮是三国的核心人物这个自然不必多说，能力更是五花八门，从神机机妙算到发明创造（诸葛连弩、木牛流马），最牛的是可以驱鬼神为自己所用；但至于这个和诸葛亮齐名的庞统先生，从出场到领盒饭，一共不超过5个回目。所表现出的实力包括：献连环计、耒阳县耳中听词、手中写字、口中断案的一心三用，还有给刘备提出的攻蜀三计外，其他的我就没什么印象了。

第三，诸葛亮的情商更高。诸葛亮不论是从为人处事还是治国理政上，都会考虑到与之相关其他人的思想。最明显的就是可以比刘备两个结义兄弟的地位还要高，而且后世的评价也是极高，如果仅仅是一个智商超群的人，恐怕不会有此殊荣。而庞统，刚出场就得罪了孙权，后来到了刘备那里又因为太高调而再次被瞧不起。要不是智商够高，估计凤雏就不会有什么出头的机会了。

第四，也是最关键的一点，诸葛亮活的更久。要说谁厉害，说别的都没有用，活的久才是关键。命都没了，还有啥可比的呢？

所以说，诸葛亮比庞统厉害。

Answer 2

你们好好数数《三国志.庞统传》里面的字数！就足以说明这个人在蜀汉的地位了！的确诸葛亮说过庞统非百里之才，但这就应该是作为推荐人的一种褒嘉之词。
总的说庞统的政治才能只有直接参与治理了耒阳县，而军事才能就更一般了！进军雒城时，在根本不了解地理情况的前提下就擅自用兵，导致了刘备入蜀部队的重大损失，所以也只能说明庞统在当时只是个普通的谋士而已！相比诸葛亮的军事才能也并不是太出神入化，但至少其政治才能是被后人所公认的！
总之，诸葛亮应该是高于庞统的！
个人认为诸葛亮比较强

Answer 3

结合历史，庞统可以是治世之才，这点从他治理一个小县城可见一斑，在政治的治理上他与诸葛亮不相上下~
但在军事用谋上，他与诸葛亮的妙计连连，更多使用“诡计”，于正法使用平平，也才有了最后身死落凤坡的结局，这点上他比之诸葛亮差之千里。
所以总体上看诸葛亮更为厉害

Answer 4

诸葛亮的评价高，近乎于妖。庞统貌似差些，这东西没法说每个人在某些方面有擅长，诸葛就擅长大的战略和局部战斗，在政治经济方面很差，连马良不如，而且他事必躬亲，犯了大忌。庞统擅长小的战斗还有局部战斗，政治也不错。

Answer 5

各有各的长处嘛！这一点也说不好，但从三国演义来看孔明略胜一筹，但事实上两人政治才能都不赖，可孔明也做过很多措施，穷兵窦武
个人认为诸葛亮比较强