第1个回答 2014-04-21
这一现象背后的根本原因是无法显著地扩充耕地。同样或更为重要的一点是尽管中国政府投入了大量的财力用于南水北调,但是也无法增加可灌溉的耕地面积(南水北调主要是针对城市用水)。最后,中国的粮食产量按照国际标准已经很高了,并且新的作物品种将会进一步增加产量,但是在粮食产量方面不会在出现“奇迹”式的增长。 在农业收入保持低速或慢速增长的同时,城市收入水平却持续保持着较快的增长势头。因此农村和城镇收入之间的差距将会进一步加大,且这一差距已经远远高于国际标准。如今数百万的流动人口大军涌入城市就是这一差距的直接结果,因为这些流动人口在很大程度上都意识到了一个地区和另外一个地区之间的收入差距和存在的机会。在未来的二十年里农村到城市的流动人口将从2亿发展到3亿,甚至有可能达到5亿,成为世界历史上最大的人口流动,这不仅仅是看似可能,而且很有可能发生。 目前由于人口的大量流动而对社会稳定所造成的最大威胁源自于中国的户籍注册体制,它会有效地使那些处于城市里的流动人口被排斥在教育和医保体系之外。这一体系正在被更改,但是速度很慢。如果目前仍在运转的体系还继续运转,则中国将失去对大量的农村人口进行更好的培训并将他们融入现代城市环境的机会。在城市很容易找到好的教师对城市里的流动人口进行培训,而要想找到合适的教师去流动人口所在的偏远乡村地区传授知识则比较困难。如果对这些流动人口处理不当的话,还会导致其他威胁。如果城市的公用事业继续将农村流动人口排斥在外,则这些流动人口将继续把他们的家眷放回农村,这样城市里就到处是无依无靠的年轻人很容易染上诸如HIV/AIDS等的性传播疾病,并且他们当中的很多人会倾向于采取其他形式的破坏性行为。 (b)还有许多其他问题也会造成经济增长的缓慢。一些分析家对银行和大量的银行不良贷款问题进行了深入研究,但是在我看来这些问题主要是由于推行了激进的行业政策的结果。正是政府、当地官员和当地党委的行业政策使银行向经营状况不佳国营企业发放贷款。另外一个事实是中国的出口一直保持着极高的快速增长率,并且在2004年将超过5000亿美元。但是能够在今后很多年内保持这两位数的出口增长率的可能性非常小。中国将把其产品输出的很大一部分转向国内市场,但是这一转变并不会一蹴而就。 展开说内容还很多,但是关键问题是已经有明显的经济和社会危机会在一段时间内妨碍经济的增长,但是所有这些问题从现在看来还没严重到在未来几年内会从根本上导致中国经济快速发展的脱轨。 分析威胁可持续经济发展的最困难的层面是不断变化的社会结构和其对政治的影响。我们在这里可以做的只是指出会对中国未来的政治产生必然影响的一些基本趋势。有可能最重要的社会趋势是中国的中产阶级正在快速增长,并且在某些问题上这些受到良好教育的中产阶级会要求对政治进程越来越多的参与。要想测算出中国中产阶级的规模并不是一件容易的事,但是大多数高中毕业生或更高教育水平的毕业生都可以划入这一范畴,这一数字可能会达到1.8亿,并且还在增长,这是因为几乎所有的初中毕业生都进入高中继续学习。 也就是说仍然有十亿人的受教育程度低于这一水平,尽管如果你排除那些仍然在校的学生的话,这一数字会低一些。什么时候这一平衡才能被打破?我是不知道但最终还是会发生。政治变迁的结果是渐进的、平和的或是突然的和暴力的?我还是无法预测。在韩国,这一变迁是通过学生暴动和催泪瓦斯来实现的,而在其他地方则过程相对温和一些。如果在中国这一过程激烈的话,那么对经济将产生很大的破坏力,但是我怀疑这是下一个十年甚至可能是二十年内会出现的问题。 除了以上所讨论的主要危机或一些无法预料的问题之外,中国有可能会在未来的二十至三十年内保持人均收入6%左右的增长率,也就是说从现在起在未来的十年内,中国的人均收入将达到韩国2004年人均收入水平的一半以上,且在未来的二十年内会超过韩国目前的人均收入水平。但是,中国不是另外一个韩国。我们是在讨论会影响到13亿人口的根本变革,这一数字甚至高于目前欧洲和北美洲所有“高收入”国家外加日本和亚洲四虎所有国家人口的总和。这种变革所蕴含的全球范围内对能源和其他自然资源的需求已经可以感受得出来。对环境的影响也将是深远的。但是,最重要的是,它意味着几乎世界上一半的人口将生活在不到一个世纪以前世界上任何地方都无法想象的收入水平的国家。