第1个回答 2010-07-21
历史上的曹操真的就是乱世奸雄，大汉国贼？
----时势造英雄，汉室已颓。刘姓家族无力管理，曹操把持朝政，到别人眼中，就是：曹操成了汉贼。
刘备为什么就是仁得？荆洲是否真是让的？
----仁义可以收买人心啊。刘备一无所有，只能拉拢人民。靠收买，靠“仁德”。荆州也是被孙权夺回的，不存在“让”的情况。
历史上的诸葛亮真如小说中的那么神机妙算？
----罗贯中的夸张，纯粹是吸引人看小说而已。艺术夸张，难免。俗语云“人算不如天算”“谋事在人成事在天”。
历史上的赵云真的有那么完美吗？
----也是演艺的夸张。历史上确实是武艺超群，技艺过人，但是不像小说那样，“七进七出”，“截江救阿斗”。人品不错，为人忠善
小说毕竟是小说，老罗写三国的时候，是以大汉为正统的。真正的历史应该以三国志为准。刘备颠沛之时，胸怀大志，曹操都敬惧三分，荆州是三分天下的基石，是他唯一立足之地，他如何能让？诸葛亮史书上说治军有方，于政严苛，三国演义完全是神化了。至于比较有趣的人不是赵云，不是诸葛，而是魏延，是李严等等。赵云一生从无百战，可谓常胜将军，在演义中，他最后老死军前。。其实他打的仗并不多，类似于典韦和曹操，他算是刘备的保镖。
第2个回答 2010-07-20
历史上的曹操真的就是乱世奸雄，大汉国贼？
----时势造英雄，汉室已颓。刘姓家族无力管理，曹操把持朝政，到别人眼中，就是：曹操成了汉贼。
刘备为什么就是仁得？荆洲是否真是让的？
----仁义可以收买人心啊。刘备一无所有，只能拉拢人民。靠收买，靠“仁德”。荆州也是被孙权夺回的，不存在“让”的情况。
历史上的诸葛亮真如小说中的那么神机妙算？
----罗贯中的夸张，纯粹是吸引人看小说而已。艺术夸张，难免。俗语云“人算不如天算”“谋事在人成事在天”。
历史上的赵云真的有那么完美吗？
----也是演艺的夸张。历史上确实是武艺超群，技艺过人，但是不像小说那样，“七进七出”，“截江救阿斗”。人品不错，为人忠善。
第3个回答 2010-07-20
对曹操的负面评价在宋朝开始成为主流，之前，曹操可称为英雄；
同样的，对刘备的“正统”式推崇也在这时候逐渐流传；
荆州是打下来的，从来不存在“让”；
诸葛亮是个优秀的政治家，军事才能一般；
赵云确实是“忠诚的顶梁柱式的大将军” -- 不过，不要以为他的马上武功如同三国演义中的一样神武。那个年代，连马镫都没有确实的文物证据。一般认为不会发生三国演义中的那种武将之间的PK，而且马战也不是这样的形式。
第4个回答 2010-07-21
曹操不是奸雄，是一个成功者。在他手中，大汉天下部分统一，他是有历史功绩的。
刘备是白手起家的典范，他也许并不仁德，但一定有不同凡响之处。
诸葛亮没有那么神，他是一个内政奇才，军事并不是其所长，
赵云不错，他跟刘备关系并不是那么亲密，至少跟关张相比，是不如的，要不然应该让他守荆州，刘备有识人之能，从马谡之事上就可看出来，关张的缺点他应该能看出来，但他还是让关羽守荆州，可见赵云并不是刘备所真正信任的，这也反映了赵云的能力让刘备忌惮。