第1个回答 2010-07-13
安装空调出现的问题，你虽然属于副手（帮忙）的，不过由于你的失误造成了第三人的直接损失，安装工承担的责任算是微乎其微的，如果安装空调的公司好说，愿意给一点也就是人道主义的赔偿了，就算起诉到法院判决按照比例赔偿的话也基本可以说是几乎没有什么责任，建议楼主和车主协商解决问题吧，起诉到法院也是一笔诉讼费以及让人心烦的诉讼程序和时间而已。
-----------------------------分割线-----------------------------------
看了正气长春朋友的回答，我不赞同你的观点，《侵权责任法》第八十五条规定的“所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的”才适用于本条，而本纠纷是由于用户的不慎造成的损失，并不适用于这条。而你的观点“本案中，如果安装工在安装空调时，就有义务加强周围的警戒，保护好用户及周边人的财产和生命安全，组织足够的人力进行安装，而不应该由用户协助，如果出现问题，也应该由安装工承担主要责任”，也不妥当，用户作为一个完全行为能力人，安装工要求其协助的时候就可以直接提出拒绝，然而在用户同意协助之后，由于用户本身的原因造成了坠物造成他人的损失，责任的主要过错方为用户，而不是安装工，观点明显是显失公平。如果用户之前不同意协助或是在协助过程中，由于安装工的原因坠物造成他人损失的，责任的主要过错方才是安装工。
发表这些言论只是为了共同探讨一些法律问题，没有其他的意思，对于用户造成的损失现在并不大，赔偿的数额也不是很多，如持的观点不对，闹到法院诉讼，也只是给自己造成不必要的诉累。
第2个回答 推荐于2016-02-19
该案件涉及三方主体：车主、安装工（或安装公司）、户主。
1、对于车主：
如果车主停车的地方不是停车位，可以认为，车主把车辆停在非停车的地方，是导致损害发生的一个因素，也就是说车主对于损害发生有一定过错。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、对于安装公司：
户主将安装事项委托给按照公司，那么安装公司负有对安装过程中负有安全义务，因安装导致损害的，应当由安装公司承担。当然，按照法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，也就说，安装公司如果能证明该损害是第三人造成，应当由第三人承担。
3、关于户主：
可以说户主拿空调支架，然后支架掉落，是导致损害发生的原因。但需要明确的，虽然该掉落与户主有关，但该行为是安装工要求去做的，是辅助安装工的。除非能证明户主对此有重大过失或者故意，一般不应承担责任。
综上，如果户主没有重大过失或者故意，不应承担责任。如果车主停车有过错，应当减轻安装公司的赔偿责任。本回答被提问者采纳
第3个回答 2010-07-14
根据你介绍的案情，住户要承担大部分甚至全部责任，吊板公司可能要负较小的责任。
首先，安装工和吊板工与住户都形成雇佣关系，雇工并不像承揽人（比如施工队按照发包人的要求包工包料施工，最后交付劳动成果）那样对施工风险承担较大的责任，所以即使是安装工或者吊板工直接造成他人伤害的，按照新的侵权责任法受害方也有权向雇主主张赔偿。
而且，安装工给电话让住户请另外一家吊板公司，住户应当对符合资质的吊板公司的负选任责任。吊板工请住户帮忙拿空调支架，住户应对该工作的危险性和自身的能力进行判断。并应当在操作是进到充分的注意义务。按照你说的情况，拿空调支架并不是用户无法估计危险性的特殊工种，当然住户还是有在这一点上做文章的空间。
ps：你可以跟他们先协商，毕竟做生意都怕别人跟他闹。如果自己有一定经济能力就自己把责任负起来，毕竟只有1700元的损失也不大，不要太影响自己的正常生活更重要。 毕竟任何一场纠纷都不仅仅是个法律问题！！
第4个回答 2015-10-14
该案件涉及三方主体：车主、安装工（或安装公司）、户主。
对于车主：
如果车主停车的地方不是停车位，可以认为，车主把车辆停在非停车的地方，是导致损害发生的一个因素，也就是说车主对于损害发生有一定过错。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于安装公司：
户主将安装事项委托给按照公司，那么安装公司负有对安装过程中负有安全义务，因安装导致损害的，应当由安装公司承担。当然，按照法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，也就说，安装公司如果能证明该损害是第三人造成，应当由第三人承担。
关于户主：
可以说户主拿空调支架，然后支架掉落，是导致损害发生的原因。但需要明确的，虽然该掉落与户主有关，但该行为是安装工要求去做的，是辅助安装工的。除非能证明户主对此有重大过失或者故意，一般不应承担责任。
综上，如果户主没有重大过失或者故意，不应承担责任。如果车主停车有过错，应当减轻安装公司的赔偿责任。