诸葛亮是一奇才，还是一庸才？

越详细越好

举报该问题

第1个回答 2006-06-09

奇才本回答被网友采纳

第2个回答 2006-06-14

千古奇才！

第3个回答 2006-06-14

这是仁者见仁，智者见智的问题

相似回答

诸葛亮,三国第一聪明人,为何是战略庸才呢?答：所以，在战争层次和战略方面，孔明比不上本国的魏延和魏国的邓艾，也比不上敌人司马懿。说战略庸才也许象罗老师捧杀孔明一样狠了点，但说诸葛亮在战略上属于第二流则大致不错

诸葛亮究竟是军事天才还是庸才,为什么他六出祁山皆无功而返?答：首先，来看诸葛亮的才能。事实证明，诸葛亮不仅擅长于内政，而且军事才能一流。这个诸葛亮在和强大的曹魏军队交锋中就可以看出端倪来。诸葛亮每每以少胜我，险中取胜。诸葛亮一生老对手司马懿虽然在书信的形式贬低过诸葛亮。但那纯属是战略战术的需要，要不知，他的儿子司马昭后来灭亡蜀汉后，曾令陈勰&ld...

诸葛亮究竟是军事天才,还是庸才,为什么他六出祁山皆答：历史上诸葛亮军事不能说就是庸才，但确实一般，没有多厉害，而且只有五出祁山，诸葛亮打的目的也只是在维持汉朝正统的地位而已

历史上的诸葛亮究竟是军事天才还是庸才?答：军事家也是有分战略家还是战术家的，诸葛亮确实是一名杰出的战略家，但在是战术却有所缺陷，虽然《三国演义》有神化诸葛亮的味道，但是他也绝不是庸才。战略家与战术家首先我们需要知道什么是战略家，什么是战术家，虽然都是军事家，但是这两者是有着很大的区别的。战略家，是一个宏观概念，是基于战争...

历史上的诸葛亮军事能力究竟如何,他算不算一位军事家?答：相比于他出色政治能力，他的军事才能还是略有逊色，《三国志》的作者陈寿这样评价他：“治国为长，奇谋为短，理民之干，胜于将略”。可见诸葛亮的军事确实不如政治。但是，诸葛亮也是一位出色的军事家。诸葛亮“理民之干，胜于将略”固然是事实，但是我们不能因此把诸葛亮的军事...

为何说诸葛亮是三国第一聪明人,却也是战略庸才?答：固然说他是战略庸才太为过之，但不可否认，他确实没有非常好的战略眼光。以诸葛亮的战术才能，这么打没有嬴得东吴和魏国，事实上也有他运数不好的原因吧，天意如此，纵他天降奇才，无奈拖他后腿的人实在是多，再加上总体战略制定一般，实现起来就有些困难了，大家说他是不是也挺冤的？

真实三国历史揭秘:诸葛亮是天才还是庸才?视频时间 05:43

诸葛亮究竟是军事天才还是庸才,为什么他六出祁山皆答：诸葛亮是军事天才，诸葛亮是五次北伐，不是六出祁山，诸葛亮北伐失败的原因是曹魏军事实力比较强，有曹真和司马懿

诸葛亮是天才还是庸才,为什么五次北伐都无答：天才，因为蜀汉军事力量弱，曹魏军事力量强，所以诸葛亮五次北伐失败

大家正在搜

我是个庸才不什么是庸才人无是庸才天才与庸才庸才庸才意思庸才啥意思庸才评价庸才的骨气

诸葛亮是奇才还是庸才

历史上的诸葛亮究竟是军事天才还是庸才？

诸葛亮作为三国的卧龙，为何他是战术奇才，却是战略庸才？

诸葛亮是庸才还是刘备是庸才?令我满意者50分

诸葛亮是天才还是庸才，为什么五次北伐都无功而返

哪个人是刘备眼中的庸才，是诸葛亮眼中的奇才？

诸葛亮究竟是军事天才还是庸才，为什么他六出祁山皆无功而返呢？