为什么史学家对秦始皇的功过争论不休?你如何看待秦始皇的历史功过?

如题所述

首先是统一天下,虽然秦朝的富强是历代努力的成果,但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国,六国是在秦始皇手里灭掉的,这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。

其次是采取书同文、车同轨等措施,统一了民族文化。这种影响最为深远。中西学者都评论过,中国各地虽然有不同的方言和习俗,但是却具有共同的文化,尤其是文字,对中国民族的完整和文明的传承起到了关键作用,而西方到现在都没有最后完成这种融合。

以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳,但是他是决策者,所以功劳也是最大的。

最后谈谈他的过失,这里就主要就焚书坑儒来谈谈。

所谓的焚书,不是将图书灭绝,而是将民间的图书消灭,只有“博士”之类的人才能收藏,可以指责的不过是愚民和使得秦史以外的史料缺失;所谓坑儒,也是儒生诽谤非议找的,坑他们也是秦法的严酷使然,至于说残暴什么的,好象历史上杀人杀得比秦始皇多得多的人有的是,秦始皇这么受到关注大概是因为他杀的是儒生吧。秦始皇最大的过错就是没有使经过春秋战国锤炼而成的秦制得以稳固和传承。

应当历史地看问题,即把秦始皇置于当时的历史条件下,去分析他的功过是非,去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候,不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势,尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点,以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来,对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后,再评价秦始皇,则可望避免以往的片面性,得出较为合乎历史实际的结论。
参考资料:http://www.hithink.net/js/html/jsrw/20060403021655063282242338337334.htm
秦始皇的功过]

秦始皇的功绩
统一全国,建立第一个中央集权国家
战国后期,秦国成为七国中实力最强的国家.秦王嬴政通过争战,不断兼其余六国的土地,并最终於西元前221年,灭掉东方六国,建立了我国第一个统一的中央集权的国家.
秦代以后,中央集权的政治在中国历史上延续了两年.

秦始皇的功绩
修筑长城, 确定中国北方的边界
秦始皇把战国时北方燕,赵,秦三国旧修之长城连接起来,成为伟大的"万里长城".这一项军事工程,保护了中国北方领土的安全.
秦始皇的功绩
统一文字, 促进了中国文化的融合
秦始皇下令李斯把原来秦国之大篆整理简化而成小篆,在全国通行.后来程藐又简化小篆成隶书,亦在秦代流行於全国.

秦始皇的功绩
统一度量衡和货币, 方便经济交流
秦始皇以商鞅时的秦国度,量,衡器具,作为全国斗算长短,大小,轻重之标准,并於其上刻写统一度量衡之诏书.
秦始皇禁止使用六国各自的龟,贝,玉等币.规定全国统一使用金,铜两种圆形货币,以半两钱为单位.

秦始皇的功绩
统一车轨,修建驰道,沟通水路,使交通大为便利.
一,统一车轨:秦时统一规定车宽六尺,实现了『车同轨』,使一车可通行全国.
二,修建驰道:秦在原来六国车马道路之基础上,修筑宽阔一律之驰道.
三,沟通水路:秦疏浚鸿沟作为水路枢纽.又监修长达六十多里之灵渠. 所以如果没有秦始皇的种种措施,可能是第个欧洲出现在东亚.(欧洲与中国差不多一样大,但却是小国林立.)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-01-27
是他统一了中国,建立了中国历史上第一个统一的封建王朝.结束了战乱纷繁的战国时代,为后来的中国版图打下了坚实的基础.设立了一些有意的制度.
但是,他统一中国的过程是血腥和残忍的,而且在统一中国后,也没有意识到百姓的利益才是最重要的,对百姓横征暴敛,奴役百姓,造成天下大乱.这就是他的过.
但是作为一个封建帝王,必然有其历史的局限性.我们不能完全用现代的是非标准去评论他的功过.从历史的角度来看,他还是功大于过的.本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-01-27
我认为他功大于过…统一中国,这对整个社会文明的进程产生很大的推动作用…对于暴政,只是当时的社会现实需要像法家那样的思想才能治乱世…封建思想就是要维护统治者的利益…社会意识形态的不成熟导致很多极端的做法产生…
第3个回答  2009-01-27
功就是统一了中国,建立中央集权的统治,这是巨大的功绩,促进社会的进步。过就是权力过于急中,专制性强,焚书坑儒都是不好的,一定程度阻碍社会发展,使秦统治过于短暂。
第4个回答  2009-01-29
我个人认为史学家争论这些君王都功过实在没有意思,功和过在不同的社会环境中它的评价也是不同都,如果在1000年前,在当时都环境下,错误的为什么就不是对都。像焚书坑儒难道现在社会就没有类似这样都影子出现吗?
相似回答