关于SPC统计分析中的一个疑难？

Question

一 6西格玛是不是要求把产品的误差控制在 μ（+6σ，-6σ）内吗？
那么对产品规格上下限的控制也是在μ（+6σ，-6σ）吗？
打个比方就是 收集了一组数据，（电阻值），均值为χ，供应商要求精度为（+1%，-1%），那么对他规格的控制应该是（+1%，-1%）内。如果按照6西格玛说 应该是控制在μ（+6σ，-6σ），那样的话可能μ（+6σ，-6σ）>（+1%，-1%） 岂不是超差了？ 不明白啊 高手指点下，拜托了。

二 3西格玛的成品率为99.73% 6西格玛的成品率为99.9997% 可是6西格玛的控制范围比3西格玛要大呀，6西格玛对精度的要求还没有3西格玛严？ 也许是我理解错了，我不明白的是正态分布下成品率和选几个西格玛有关系吧 ，西格玛越高，成品率高，但随着范围的扩大，精度要求越低了！ 不明白了 希望高手指点。

Answer 1

6σ不是这样子来理解的！其实在实际加工生产中对6σ的追求主要是对完成品合格率的追求，以减少报废造成的损失，当然也减少客户的投诉，形成良好的质量体系！
就以你的例子来说，（+1%，-1%）这个区间，我们控制合格率是多少才能最满足我们的需求的，答案是100%，可实际上呢，不可能做到！！所以我们用3西格玛控制在99.73%，这样能否满足我们的需求呢？如果满足，就执行！如果不满足就6西格玛的99.9997%！所以计算3西格玛与6西格玛都是以（+1%，-1%）这个区间来评价的，如果落在这个区间的比率为99.73%，那就是3西格玛，当然如果落在这个区间的是99.9997%那就是6西格玛！而不是你说的精度问题！
不知道我上述的解释是否明白，有什么问题我们还可以交流！我也是做质量管理的，但一个公司如果能发展到这个地步是相当不容易的，就算一个公司能用ppm来推动质量体系就已经不简单了！

Answer 2

好象是每100万产品中合格率是99.997％