第1个回答 2009-03-14
1：统一的内核源码，但是编译选项不同
2：看你如何安装，软件讲究关联
如果是打包的，只有相同包安装管理器和相同包源的版本可以使用相同的包，如redflag和redhat可以使用同样的rpm包，而ubuntu和debian可以使用相同的dek包，但是如果管理器不同，则不可以，redhat不能使用debian的包，不同的包源也不可以（一个是rpm，一个是deb），如suse不能用redhat的包（虽然都是rpm，但是他们的源不同）
如果是源码安装，那就是支持问题了，一般来说可以各个版本使用同一个软件，但是如果它所需要的支持机器上没有，自然也装不上去
3：呵呵，很多会接手，很多项目都是如此的，要做的不过是改一个名字或者某些图标而已，即便真的不做了，也会有组织去完成相应功能的事情，所以不必担心。
可以这样比喻，用win是把鸡蛋放入了一篮子，而用linux是分散风险，如果用win及其软件一个项目停止了就是停止了，而linux则有无数的可能性，反正源码在那里，有心人就会干，明白了吧
4：当然改，而且每天linux下载补丁量大的惊人，但是本身来说，win的安全性差不仅仅是体现在补丁上，而是安全控制和病毒防治上。win的访问控制除了给人带来麻烦没有其他用途，所以大部分人还是用管理员（即使是小白）权限运行程序，病毒也从来没有成功防治过，而linux根本不用担心。另外打补丁和漏洞不是一回事，比如，易用性，溢出防治，界面改进，功能综合和增加，这些也都是需要补丁的，如果除了新版本，当然光这些补丁就很多了，而不是和微软一样重头戏在安全补丁上。
第2个回答 2009-03-10
有些不同意见
1.是的，内核版本虽然不同，但还是同一内核，没有本质区别
2.如果是开源软件，一般可以，如果只提供二进制包，就要看情况了，比如debian能把一部分rpm包转换为deb
3.要看用户，不同的linux之间差别其实非常小，有人就用lfs实现了debian的apt功能，只要这个版本的先进技术还在，叫什么名字，由谁开发又区别么？linux主要还是靠非盈利的志愿者开发的
4.ubuntu更新的主要是软件和新功能，不是安全补丁，安全补丁一般很少见，主要是随内核发布的
ubuntu的版本升级也主要是加强功能，开源软件的开发更新是很快的，因为每天有无数代码被志愿者提交
当然，软件不是越新越好，ubuntu就没有debian稳定
第3个回答 2009-03-11
1、不同版本会在纯净版内核基础上加不同补丁。
2、应用软件一般可以通用，系统软件麻烦一些。
3、有用户就能存在。
4、有的是修补安全漏洞，有的是增加新功能。安全漏洞补丁一般在在线更新时安装，版本号不变；要体验新功能就要升级到新版本。
安全性和用户安全意识、授权管理机制和软件算法等都有密切关联。
第4个回答 2009-03-12
新手应选择较大的发行版，用的人多。解决问题也方便。。
LINUX四大发行版排名：ubuntu，opensuse，fedora，debian。其他发行版就不用考虑了。