诸葛亮司马懿谁厉害,诸葛亮为什么斗不过司马懿？看过《三国演义》的人大都认为司马懿是诸葛亮的手下败将，其实却不然。通观《三国演义》，论智慧，论兵法，论谋略，诸葛亮虽然都远胜于司马懿一筹，他不仅能用一座无人把守的空城让司马懿兵退三十里，即便是身后也能让“死诸葛”吓倒司马懿的十万雄兵。但是最后诸葛亮却没有斗得过司马懿，致使蜀军六出祁山，北伐中原，每一次都是兵退而回，无果而终。
公元234年春，诸葛亮生命里最后一次北伐曹魏，从斜谷出兵，屯兵五丈原，与司马懿大军对峙于渭水边，相持百余日，司马懿坚守不出战，硬是把诸葛亮耗死了。诸葛亮的死因，实际就是累死的。那么神机妙算的诸葛亮为什么斗不过司马懿？为什么司马懿总是能将数十万蜀汉大军挡在国门之外？
第一，诸葛亮受先主刘备知遇之恩，因而一生常怀报恩之心，不论平时生活，还是率军打仗，无不以报恩为大，这就大大加重了他为人做事的负担，曾有人见诸葛亮事必躬亲，夜以继日，就劝阻说：“今丞相亲理细事，汗流终日岂不劳乎？”诸葛亮泣曰：“吾非不知。但受先帝托孤之重，惟恐他人不似我尽心也！”可见诸葛亮心中的负担之沉重；而司马懿既无忠君之意，更无报恩之心，带兵打仗一身轻松，一切以掌握兵权为大，有了兵权就有了一切，因此司马懿一生都在谋划如何牢牢掌握兵权。
第二，治国能臣，战略不足。不得不说，诸葛亮在治理国家方面确实有一套。政治方面，他能够制定律法、安抚百姓、约束官员，对人开诚布公、胸怀坦诚。蜀国上下对他既爱戴又害怕，还能让百姓毫无怨言；经济方面，诸葛亮能够因地制宜，兴修水利、开垦农田，最终让老百姓安居乐业。那么，诸葛亮在战略上的不足在哪里呢？最典型的代表就是隆中对。隆中对是诸葛亮为刘备提出的恢复汉室的具体方针，具体分两步：第一步，占领荆州和益州；第二步，兵分两路，进取中原。正是这个战略会导致蜀汉的最先灭亡。三国时期，蜀汉最弱，荆州、益州相距太远，分兵进取中原犯了兵家大忌。
第三，司马懿比诸葛亮更懂得劳逸结合。可能你会问，这也要比，努力工作难道不好吗？我可以确切的告诉你，人活一世，无论何人，无论年龄，无论职业，无论贵贱，在工作学习之余都应懂得放松，懂得体会生活之乐、生命之趣。但诸葛先生，五丈原上夜以继日、起早贪黑，即便到了食不下咽的地步仍不忘为国效力。可是，虽然诸葛先生死而后已，但蜀汉的却没有一位大将能接过这“刘姓统一天下”的大旗。难道诸葛孔明的心中就没有一丝壮志未酬的遗憾吗？我想，不止是“一丝”，而是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的惨痛吧！从诸葛亮后期的工作状态来看，就可以知道他根本不懂得劳逸结合。这也说明，拥有一个好身体是一个人的根本，否则再有才华也没有充足的时间去展示。我想，这也应是诸葛亮终其一生最大的悲哀吧！
所以，如果真要拿两人做比较的话，司马懿应更胜诸葛亮一筹。司马懿曾这样评说诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”那为何司马懿也曾说诸葛亮是“天下奇才”呢？其实，这只不过是司马懿给曹魏集团放的烟雾弹罢了。