第1个回答 2009-01-05
陈圆圆：常州武进(今属江苏)人，本姓邢，名沅，字畹芬。为苏州名妓，善歌舞。初为田畹歌妓，后吴三桂纳为妾。三桂出镇山海关，李自成农民起义军攻克北京，曾被俘。三桂降清，清军攻陷北京，仍归三桂，从至云南。晚年为女道士，改名寂静，字玉庵。民间传说称吴三桂降清是为了她。
所以 陈圆圆是真的
对于吴三桂的评价，还真不太好说，就我目前了解的吴三桂，我的看法是：冲冠一怒为红颜，为了陈圆圆引清军入关，就情来看是个汉子，至于他后面反清真不好说，可以说他能屈能伸，不怕背上千古骂名来了个曲线救国。但好像当时是清政府想撤番触及他利益了才番，又可说他自私自利
第2个回答 2012-05-24
其实吴三桂是可怜的，都说他叛明，他叛的是李自成的大顺政权，他是唯一支回京救架的军队（最远的），无奈在路上他得到京城陷落皇上自杀，他先想以身殉国，无奈军事没有响应，此时他带着几万人的军队和山海关回撤的百姓，不是想询就能询的，这都是史书上所记，李自成来劝降，他回信拖延实际（他一家老小都在李的手里就在他犹豫不决的时候）也就是后人说的叛顺，但在他犹豫不决时听说李自成抄了自己家打了父亲掳走小妾后还有起义军的暴行后就依然决定不降（此举惹怒了闯王杀了他一家老小），此时的他全如丧家之犬，背负国仇家恨，想借清兵报仇复国，多尔衮也不是傻的不上他的当，历史把他推到了汉奸这一角色上，为报国仇家恨他追杀李自成自然卖力。
九十年代末贵州出土的疑是永历皇帝的七星巨棺让他杀南明永历皇帝的事又打了个问号，历史是胜利者书写的，有多少是真实的呢？
第3个回答 2009-01-05
既有“冲冠一怒为红颜”的真情实感；又有爱江山甚于爱美人的残暴与贪婪；
他反复无常，言而无信，仕明叛明，联闯破闯，降清反清……
人生之善与恶，无一不在他身上迸发……然而，作为历史上的传奇人物之一，吴三桂在明末清初的历史舞台上却又是最最关键的筹码。曾左右了当时的历史走向。
在下评之:"心胸窄,无气节,时势造人"
第4个回答 2009-01-07
从当时汉民族的角度来讲，吴是汉奸无疑……
如果站在中华民族的角度，从历史的角度来讲，他的行为是顺应历史潮流的，李自成是农民起义军，只有他反抗暴政的精神是可称颂的，其行为是不会带动中国历史前进的。
他和清王朝的战争，没什么新意，哪朝哪代都有类似的战争
成王败寇……
陈圆圆应该确实是个漂亮女人，但是冲关一怒只为她的可能性极小。
第5个回答 2009-01-05
李自成攻占北京后，崇祯皇帝上吊自杀，明朝大势已去，辽东总兵吴三桂还在孤守山海关。两面受敌的吴三桂，对内不敌李自成，对外难挡多尔衮。何况爱妾陈圆圆和父母一家人都成了李自成的人质。历史给吴三桂出了一道千古难题——忠孝难以两全，他别无选择。可他最终交出的是一份遭万世唾骂的答卷。为保全家人性命，他答应与李自成议和，为防李自成有诈，又私下以黄河南北分治为条件向多尔衮求助。吴三桂还自以为万无一失。
殊不知，多尔衮不是省油的灯，他将计就计，趁吴三桂与李白成谈判之机，突然向李自成发动攻击。这个举措，让吴三桂大呼上了多尔衮的当。李白成却以为上了吴三桂的当，他认定吴三桂“引狼入室”，于是杀了吴三桂的全家。事情弄成这样，也许不是吴三桂本意，但此刻的吴三桂不能不报杀父之仇，也就“顺理成章”地放清军入关追剿李自成的部队。历史就这样在多种力量的纠缠中瞬间定格，谁都无法重新改写，、聪明的吴三桂，竟然也会被多尔衮玩弄于股掌之间，最后死得很痛苦。
历史的脉络像枯藤老筋，看上去十分乏味，但把它浸润开来，还原为鲜活的细节，原来是那样惊心动魄。崇祯皇帝和吴三桂，就这么聪明反被聪明误