• 所有问题

    • 民事纠纷同样的案子,在不同法院开庭,交的证据不同,还同案同判

    如题所述

    举报该问题
    推荐答案   2023-04-04
    民事纠纷同样的案子，在不同法院开庭，交的证据不同，会进行合并审理，同案同判。根据《行政诉讼法解释》第46条之规定，两个及以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实和不同证据作出的具体行政行为，人民法院可以决定合并审理。
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    相似回答
    不同法官会出现不同的判决结果,这说明了什么?答：第一、在我国是大陆法系，并不是欧美国家的判例法，不用遵照以前的判例。人民法院在裁定时，能够 依据自身对案子的了解，做出自身的裁定，只不过是要对裁定终生承担；第二、没有完全一致的案子这世界上没有完全一致的案子，不一样的直接证据，开庭审理时刑事辩护律师的不一样阐述，另一方的质证、论文答...
    法院的法官在不同的案件中就同一事件的发生,作出了自相矛盾的认定,该怎...答：那么这个判决没有问题，因为之前的案件是通过调解结案的，调解结案是不需要进行实质审查的，证据法上也并没有说调解书可以作为另一案件的依据。因此另一案件进行了实质审查，查明前一案件系造假的债务，并根据本案已查明事实进行判决，没有枉法裁判。2）认定前案所涉债务为夫妻共同债务？这个认定和前案并...
    法院错判怎么办同样的法律关系和事实,法院判决不一致,适用法律不一样怎...答：首先，法院审理案件，依法判决，依靠的是证据和查明的事实。其次，即使看似一样的法律关系和事实，也可能因为案件个别差异或者证据情况而导致判决结果不同。因为每个案件均有其特点，几乎不可能完全一致。第三、若两个案件法律关系和事实一致，两个案子的证据等其他情况也相差无几，那判决的结果应该不会相差...
    在法院调解,方案由谁而定答：同样一件案子,如交给不同的法官进行处理,往往会出现不同的结局。其中就有一个调解策略与技巧问题。 策略是从宏观上把握调解,技巧则从微观上操作调解,两者相互补充,不可或缺。 一、宏观上把握策略 在法院的调解工作中,离不开法理剖析,但这还远远不够,要想收事半功倍之效,则必须讲究调解的策略,笔者认为至少应该...
    法院同一个案子,出了两个不同的判绝书是什么行为?答：法院同一个案子，除了两个不同的判决书的行为，应该是违法行为的，这个一定要沟通一下，交流一下，交流一下律师，争取合理的解决问题1，人海茫茫，友谊相连；真诚相待，祝福永远！缘分可贵，友情无价，让我们带着微笑，开心每一天。2，一生很长，会遇见很多出现在你生命中的过客，有的人可能让你学会...
    差不多相同的案件,以前法院的判决,对现的法官会做参考吗?答：本身就说明案件证据存在毛病。对于英美法系的判例法，在我国很难行的通，我国国情复杂，不但存在东西部的经济、人文差异等，还存在着一些民族差异，针对情况基本相同的案件在同一个地级市下面的汉族县对案件的判决在另一个县里就不一定行的通。一点愚见，仅供参考。
    ...分民事诉讼和刑事公诉分别在同一法院立案,由不同的法官分别开庭审理...答：刑事附带民事诉讼的决定权不在法院，而是在被害人。如果被害人在刑事诉讼期间向公、检、法机关提出民事赔偿的请求，法院应当合并审理；如果被害人在刑事诉讼中并没有提出民事诉讼，就不能适用刑事附带民事诉讼。在刑事案件审理期间，法律并没有规定被害人不能另案提起民事诉讼！
    比较民事诉讼,刑事诉讼证明标准之不同及原因答：比较刑事诉讼和民事诉讼证明标准的不同和原因如下：1、证明主体不同。在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人。在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人。2、证明对象不同。在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了...
    一审法院原告开庭时提交主要证据判决书中也不说到二审能当证据吗?答：如果原告在一审法院开庭时提交的部分证据在判决时未提到，说明这部分证据说服力不强或与本案无关而未被法院采纳，如果你坚持认为这部分证据与案件有直接关联或间接关联，在案件二审时你仍可以做为证据提出，至于二审法院是否会采纳只能听令于二审法院的判决了，如果这部分证据二审法院在判决中仍未采纳，而你...
    大家正在搜