别人说 我又没跟你说话 你插什么嘴 我改怎么怼回去呢？

Question

这倒让我想起 以前在田市中学读书的时候 有个小太妹说 你父母没有教你不要插嘴抢话吗 这让我很不爽 所以我就说我已经收买了初二初三的就要打你

Answer 1

你可以回复他，看不惯你这样的恶人在这里嚣张，能少说几个字就少说几个字，不要正眼去看她，不要专心听她与你讲话，永远和他保持距离，不要多和他说一句废话，不要把他当回事，让他有种被隔离的感觉，如果生活中没太多交集那就太好了，永远不要有来往就对了，看见也不要打招呼，装没看见，以后他会后悔这样对你的。

Answer 2

不不用怼的，可以直接说：不好意思是我自作多情了，那问不打扰你了，你该干嘛干嘛赶紧的。这样既可以保持自己的风度又可以让对方进行自我反思。本回答被网友采纳

Answer 3

，别人说我又没跟你说话，你插什么嘴，那你应该说，我说话要经过你同意啊！你跟我说话，我才能说话。嘴巴在我脸上，我想什么时候说就什么时候说

Answer 4

在我们通常的理解中，“图像”这个概念意味着一种具有可感性质的东西，说一个东西是另一个东西的图像，就是说一个东西再现了另一个东西的某些可感的经验特质，或者说，作为图像的东西与作为原型的东西之间存在着某些经验性质上的相似之处。比如一幅山水画，就是对它的原型——现实中的山水的再现，被再现的就是山水的形状、色彩、方位和大小比例等经验特质。然而，当维特根斯坦说“命题是实在的图像，命题是我们所想象的实在的模型”（4.01）[2]时，并不是在这种“相同的可感性质”意义上来来使用“图像”这个概念的。因为命题是由各个语词构成的，这些语词同现实中的事物之间没有任何经验性质上的相同或相似之处，一个由语词组合而成的命题也不可能与一个由事物构成的事实之间有任何相同的可感性质。所以，维特根斯坦所说的语言图像，实质上是一种抽象意义上的而非经验意义上的“图像”，它仅仅指的是一种逻辑结构图。命题虽然不可能与事实有任何相同的经验内容，但命题的逻辑结构却与构成事实的逻辑结构是一致的。说命题或语言是事实的图像，就是说命题以自身的逻辑结构再现或描绘了现实世界的逻辑结构。可见，命题仍然是一种“图像”，但它不是以可感的经验性质为内容的图像，而是以抽象的逻辑结构为内容的图像。

Answer 5

别人说你它都没跟你说话，叫你不要插嘴，好像这件事情跟你无关，既然他这么说了，就怪自己多嘴的，自己可以离开，不用回答别人的问题，因为别人的事情跟自己无关，所以不要去掺和。