如果我们只谈论最纯粹的定义，所谓的“无损”意味着未压缩的音乐。无损音频是录音过程中未经修改的输出，是现有录音过程的最准确再现。这就意味着，在理论上，必须完美地记录声音的细节和空间感，从而带来音乐表演所需要表达的情感。
然而，问题是这种理论上的无损带来了对存储空间的过度占用，在很多情况下，这种占用是没有意义的，因为人们经常需要在有线空间中放置尽可能多的音频文件。我们常见的录音室质量无损音频格式是aiff和wav。众所周知，它们的体积并不小，因此所谓的“无损压缩”应运而生。无损压缩是无损的吗？对。由于无损压缩过程是可逆的，因此无损压缩方案也可以看作是无损的。
事实上，我们通常称之为“无损”的是指无损压缩音频，它的大小被缩小，以应付较窄的带宽传输，然后重新组合，同时保留所有信息。在某种程度上，它类似于常见的压缩文件-文件或多个文件可以压缩比以前小，但它可以恢复。
这种文件格式的压缩机制如下：它们使用压缩算法“挤出”音乐的静默部分，但不会压缩实际的音乐内容，也不会删除任何数据。这与mp3文件不同，这种有损音乐格式会删除音频文件中的大量信息。在这个我们根本不担心存储空间和网络速度的时代，这些复杂的处理似乎毫无意义，但在过去，让音乐文件尽可能小是一个非常现实的问题。
高分辨率音频？除了无损音频，现在我们还可以经常触及另一个术语：高分辨率音频。这两个名词的意思是一样的吗？不。高分辨率音频在信息量上比MP3甚至CD要好得多。它的设计使音频质量尽可能接近主板的质量，但其音量不会太大。事实上，业内很多公司都混淆了无损和高分辨率的概念。许多制造商喜欢把CD音频格式称为“无损”，而那些采样率高于CD格式的则称为“高分辨率”。然而，从技术上讲，只有原始的、未经修改和调整的录音才能称为“无损”。
不过，由于业界普遍给出了“无损”和“高分辨率”的新定义，我们不必太担心这些问题。一般来说，所谓高分辨率音频的模拟频率响应应至少为40khz，文件的位深和采样应至少为24位96khz。因此，很多人经常把高分辨率音频称为24/96。但是，您实际上可以找到24/192甚至24/384级别的音频文件。
位深和采样率我们刚才提到了位深和采样率这两个术语。你说他们是什么意思？让我们从数字开始。位深度用于定义所谓的动态范围，或者更确切地说，最大声音和最轻声音之间的差异。每个“位”表示动态范围内的6db（分贝），因此16位深度表示其动态范围的差为96db，同样，24位深度为144db。毫无疑问，动态范围越大越好，因为两种极端响度的差别越大，意味着人们在听一些音乐，特别是古典音乐时会经历更多的情绪起伏——当然，这需要播放设备的支持。那我们谈谈抽样率吧。模拟音频是由波形表示的，所以当它转换成数字信号时，麦克风会在固定的时间间隔对其进行采样。采样频率是采样率。例如，1Hz表示每秒采样一次。
无损音乐，普通音乐。这两个名词可以说都不是同一个属性分类，怎么比较？别说我咬文嚼字。事实就是这样。这样比较相当于，男人和普通人，到底有什么区别？或者灵长类动物和普通动物有什么区别？这样的问题怎么回答？
无损音乐难道不是普通音乐的？很特殊嘛？
如果说无损音乐和有损或者压缩音乐比较，那只能说，必须要设备的质量某种意义上高于音频质量才能分辨出来，起码播放器和耳机都得达到一定的价位。千元是少不了的。越是压缩，损失越大，跟无损的区别就越是明显。跟无损最接近的mp3是320k。频谱上对比只要是高频损失明显。其他频段其实也都有，但是不明显。
而好的播放器加耳机是能听得出来区别的，包括题主说到的播放器，配上好的耳机一定能听得出来区别声音稍稍没那么透亮。如果听不出来，那只能说，你是木头耳朵了。这样对比区别，讲真确实也不大，对于普通人来说，甚至没有区别。但是我们经过长期听力训练和在调音混音这个音频领域里来说，区别就不算很小了。
至于现在很多网络播放器，什么QQ网易的那些体积压缩得比320k更加小的音频文件，那跟无损的区别，只要设备不是几十块的垃圾。基本上稍微好点的手机都能听得出来区别。
至于dsd跟无损比的话，我算是真听不出来区别了，有时候状态好的话，会感觉体感有些不同，或者用工作室的设备听也是只有在low-end和top-end有一丢丢非常不明显的区别。